టైమ్స్ ఎడిటోరియల్ పేజీ యొక్క దౌర్జన్యం మరియు బద్ధకం

ఇది బాగా తెలుసు చిన్న ప్రపంచం మధ్య ఉదారవాద-వాలుగా ఉన్న విలేకరుల పట్ల శ్రద్ధ చూపే వ్యక్తుల ది వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ యొక్క సంప్రదాయవాద-వాలు సంపాదకీయ పేజీపై ఆగ్రహం ది వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ . అంతగా తెలియనివి ఏమిటంటే-మరియు బహిరంగంగా ప్రవేశించటం, సంస్థ యొక్క ఫాబ్రిక్‌ను బెదిరించడం-ఉదారవాద-వాలుతున్న విలేకరులు ఎంత లోతుగా ఉన్నారు ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ యొక్క లిబరల్-లీనింగ్ ఎడిటోరియల్ పేజీని ఆగ్రహించండి ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ .

ది న్యూయార్క్ అబ్జర్వర్ రెండు డజనుకు పైగా ప్రస్తుత మరియు మునుపటి ఇంటర్వ్యూల సమయంలో నేర్చుకున్నారు టైమ్స్ ఒక కరెంట్ మాటలలో పరిస్థితి మరిగే దశకు చేరుకుందని సిబ్బంది టైమ్స్ రిపోర్టర్. ఈ కథ కోసం ఇంటర్వ్యూ చేసిన ఇద్దరు వ్యక్తులు మాత్రమే గుర్తించబడటానికి అంగీకరించారు, వారు చిన్న మరియు ప్రతీకారంగా విమర్శించే ఎవరైనా ప్రతీకారం తీర్చుకుంటారనే భయంతో.

ఇక్కడ నింద, చాలా మంది దృష్టిలో టైమ్స్ విలేకరులు ఎవరికి ది పరిశీలకుడు మాట్లాడారు, ఆండ్రూ రోసెంతల్‌కు చెందినవారు, సంపాదకీయ పేజీ ఎడిటర్‌గా పేపర్ యొక్క అభిప్రాయ పేజీలు మరియు అభిప్రాయ పోస్టింగ్‌లు రెండింటినీ ఆన్‌లైన్‌లో నడిపిస్తారు, అలాగే ఎడిటోరియల్ బోర్డు మరియు లేఖలు, కాలమిస్టులు మరియు ఆప్-ఎడ్ విభాగాలను పర్యవేక్షిస్తారు. మిస్టర్ రోసేన్తాల్ దౌర్జన్యం మరియు చిన్నతనం రెండింటినీ ఆరోపించారు టైమ్స్ ఈ కథ కోసం సిబ్బంది ఇంటర్వ్యూ చేశారు. మిస్టర్ రోసెంతల్‌తో పెరుగుతున్న అసంతృప్తి మిగతావాటిని ఎత్తివేసిన శ్రేష్ఠతకు నిబద్ధత నుండి వచ్చింది టైమ్స్ , ప్రతి సిబ్బంది చూస్తారు ది పరిశీలకుడు వేగంగా మరియు నాటకీయంగా మెరుగుపరుస్తుంది.

అతను ప్రదర్శనను నడుపుతున్నాడు మరియు అన్ని గెట్-అవుట్ లాగా సోమరితనం కలిగి ఉన్నాడు, ఒక కరెంట్ చెప్పారు టైమ్స్ రచయిత, మరియు ఒకరు దాదాపు వినవచ్చు టైమ్స్ తన నియంత్రిత కోపంలో (ఎవరు కానీ ఒక టైమ్స్ ఈ రోజుల్లో మనిషి గెట్-అవుట్ గా పదబంధాన్ని ఉపయోగిస్తాడు?). సోమరితనం మరియు బోస్నెస్ ఏదైనా ఉన్నతమైన వాటిలో ఆకర్షణీయం కాని లక్షణాలు, కానీ అవి ప్రత్యేకంగా ఒక సమయంలో కనిపిస్తాయి టైమ్స్ అంతులేని కొనుగోలు ద్వారా విలువైన సిబ్బందిని పారేస్తూనే ఉంది.

ది టైమ్స్ ఖచ్చితమైన సిబ్బంది సంఖ్యలను అందించడానికి నిరాకరించింది, కానీ అది కూడా ఆగ్రహానికి మూలం. ఒక సిబ్బంది చెప్పారు, ఆండీకి ప్రతిరోజూ 14 లేదా 15 మంది వ్యక్తులు మరియు ఈ మూడు సంతకం చేయని సంపాదకీయాలలో పనిచేసే సహాయకులు ఉన్నారు. అవి పూర్తిగా రిఫ్లెక్సివ్‌గా ఉదారవాదులు, పూర్తిగా able హించదగినవి, సాధారణంగా పేలవంగా వ్రాయబడినవి మరియు పూర్తిగా పనికిరానివి. నా ఉద్దేశ్యం, ఆ సంపాదకీయాలలో ఒకదాని గురించి ఎవరైనా మాట్లాడుతున్న చివరిసారి ప్రయత్నించండి మరియు గుర్తుంచుకోండి. మీకు తెలుసా, నేను ఇటీవల ఒక సారి ఆలోచించగలను, ఇది [ఎడ్వర్డ్] స్నోడెన్ విషయాలతో ఉంది, కాని ఎక్కువగా ఎవరూ శ్రద్ధ చూపరు, మరియు మిలియన్ డాలర్లు ఆ వస్తువు కోసం ఖర్చు చేస్తున్నారు.

అని అడిగారు ది పరిశీలకుడు అవాంఛిత సంపాదకీయ పేజీ యొక్క ప్రభావాన్ని కోల్పోవటానికి మద్దతు ఇచ్చే కఠినమైన సాక్ష్యాల కోసం, అదే టైమ్స్ సిబ్బంది తిరిగి కాల్పులు జరిపారు, మీకు తెలుసా, సంపాదకీయాలు ఎప్పుడూ ఇమెయిల్ పంపిన జాబితాలో లేవు; వారు ఎప్పుడూ ఎక్కువగా చదివిన జాబితాలో లేరు. ప్రజలు శ్రద్ధ చూపడం లేదు, మరియు వారు పట్టించుకోరు. ఇది డబ్బు వృధా. ఆండ్రూ రోసేంతల్. (ఫోటో పాట్రిక్ మెక్‌ముల్లన్ ద్వారా)

మిస్టర్ రోసేన్తాల్‌ను చేరుకోవడానికి పలు ప్రయత్నాలు తిరస్కరించబడ్డాయి మరియు అతనికి నేరుగా ఇమెయిల్‌లు ప్రతిస్పందించాయి టైమ్స్ ప్రచార ఆపరేషన్. జ టైమ్స్ ప్రతినిధి పేజీని సమర్థించారు ది పరిశీలకుడు , సంపాదకీయ పేజీ యొక్క శక్తి అది వ్యక్తీకరించే ఆలోచనల బలంతో ఉంటుంది. కొన్ని సంపాదకీయాలు ఇతరులకన్నా విస్తృతంగా చదవబడతాయి, కాని వాస్తవంగా అన్నీ మన పాఠకులు, విధాన రూపకర్తలు మరియు ఆలోచనా నాయకులలో చర్చ మరియు ప్రతిస్పందనను సృష్టిస్తాయి. ఇటీవల, STEM విద్యపై సంపాదకీయ శ్రేణి మరియు మిస్టర్ స్నోడెన్ పై సంపాదకీయం పాఠకులు మరియు విధాన రూపకర్తలలో గొప్ప చర్చకు దారితీసింది. డేటా కోసం అడిగినప్పుడు, మేము వ్యక్తిగత వ్యాసం లేదా విభాగం స్థాయిలో గణాంకాలు లేదా ట్రాఫిక్ సంఖ్యలను పంచుకోము. యొక్క జాబితాలో 2013 లో ఎక్కువగా చదివిన కథలు ది టైమ్స్ పంపబడింది, సంపాదకీయాలు లేదా కాలమిస్టులు కనిపించలేదు (ఏంజెలీనా జోలీ మరియు వ్లాదిమిర్ పుతిన్ నుండి రెండు అతిథి సంపాదకీయాలు కోత పెట్టాయి).

ఈ గత పతనం ప్రభావం కోల్పోయే మరో సంకేతం బయటపడి ఉండవచ్చు. మిస్టర్ బ్లూమ్బెర్గ్ పదవీకాలం ముగిసే వరకు సిటీ హాల్‌లో ఉన్న అప్పటి మేయర్ మైఖేల్ బ్లూమ్‌బెర్గ్ యొక్క అంతర్గత వృత్తం సభ్యుడు ది పరిశీలకుడు మొత్తం పరిపాలన షాక్ అయ్యింది టైమ్స్ మేయర్ ప్రైమరీలో క్రిస్టీన్ క్విన్ మరియు సిటీ కౌన్సిల్ స్పీకర్ రేసులో డాన్ గారోడ్నిక్ గురించి ప్రస్తావిస్తూ, ఆమోదించిన అభ్యర్థులను గోల్ లైన్ పైకి లాగడానికి అసమర్థత. ఆఖరి సారి ఎప్పుడు ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ రెండింటినీ కోల్పోయారా? అవి రెండూ తప్పనిసరిగా డెమొక్రాటిక్ ప్రైమరీలు, మరియు టైమ్స్ నీటిని తీసుకెళ్లలేరు. ది టైమ్స్ కూడా డాన్ స్క్వాడ్రన్‌ను ఆమోదించారు న్యాయవాది కోసం; అతను లెటిటియా జేమ్స్ చేతిలో ఓడిపోయాడు.

ఈ ఆరోపణను మిస్టర్ బ్లూమ్బెర్గ్ యొక్క కిచెన్ క్యాబినెట్ యొక్క వేరే సభ్యుడు కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం పరిపాలనను విడిచిపెట్టాడు. శ్రీమతి క్విన్ యొక్క రాజకీయ బృందం దీనిని చూసినట్లు ఆయన నివేదించారు టైమ్స్ ఆమె నామినేషన్ను సిమెంట్ చేయడానికి కీలకమైనదిగా ఆమోదం, ఇది వారిని అనుమతించడానికి దారితీసింది టైమ్స్ ఒక డాక్యుమెంటరీ చేయడానికి శ్రీమతి క్విన్ ను అనుసరించడానికి. దాని ఫలితం ఏమిటంటే కోల్పోవటానికి ఆమె , కు తెరవెనుక చూడండి ఇది లెస్బియన్ యొక్క చారిత్రాత్మక విజయాన్ని స్పష్టంగా చూపించవలసి ఉంది, కానీ బదులుగా మూడవ స్థానంలో నిలిచిన ఒక ప్రచారంలో ఇబ్బందికరమైన మరియు కొన్నిసార్లు విపరీతమైన రూపంగా మారింది. టైమ్స్ ఆమోదం.

ఈ మూలం ప్రకారం, క్రిస్ ఎండార్స్‌మెంట్ పొందడానికి చాలా కష్టపడ్డాడు. మీరే ప్రశ్నించుకోండి: ఆమె ఎందుకు అనుమతించింది టైమ్స్ సినిమా? ఏదైనా ప్రచారం ఎందుకు అలా చేస్తుంది? వారు ఎడిటోరియల్ [ఎండార్స్‌మెంట్] పై దృష్టి కేంద్రీకరించారు, ఎగ్జిక్యూటివ్ ఎడిటర్ జిల్ అబ్రమ్‌సన్ వ్యక్తిగతంగా పిలిచి, క్రిస్‌ను సినిమా చేయమని కోరినప్పుడు, అది క్విన్ ప్రచారంలో కనిపించింది, వారు పొందడానికి 'అవును' అని చెప్పడం మంచిది. ఆమోదం.

మిస్టర్ రోసేన్తాల్ ఒక నిరంకుశుడు అనే ఆరోపణలకు సంబంధించి, ఒక రచయిత ఒక తమాషా ఉదాహరణను అందించారు, ఈ కథ కోసం ఇతరులు ఇంటర్వ్యూ చేసిన వెంటనే గుర్తించారు. రోసేన్తాల్ స్వయంగా ఒక చిన్న నిరంకుశుడిలా ఉంటాడు, వార్తా పేజీలలో ఎవరైనా ఎప్పుడైనా వారి కాపీలో ‘తప్పక’ అనే పదాన్ని ఉపయోగిస్తారు, మీకు తెలుసా, అతను ప్రపంచాన్ని CCing చేసే రకమైన దుష్ట ఇమెయిల్‌లను పంపుతాడు. ‘తప్పక’ అనే పదం ఆయనకు, ఆయన ప్రజలకు చెందినది.

తీవ్రమైన విమర్శలకు కూడా వస్తున్న అభిప్రాయ-పేజీ కాలమిస్టులు, ఎల్లప్పుడూ జ్యుసి లక్ష్యం. ముఖ్యంగా బలమైన విమర్శలు, ఆగ్రహం కలిగించే స్థాయికి (కొందరు అసూయపడవచ్చు), పులిట్జర్ బహుమతి యొక్క మూడుసార్లు విజేత అయిన థామస్ ఫ్రైడ్మాన్ వద్ద, విదేశీ వ్యవహారాలు మరియు పర్యావరణం గురించి ఎక్కువగా వ్రాస్తారు.

ఒక కరెంట్ టైమ్స్ సిబ్బంది చెప్పారు ది పరిశీలకుడు , టామ్ ఫ్రైడ్మాన్ ఒక ఇబ్బంది. నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, అతని బ్లాగ్‌హార్డీ బుల్‌షిట్‌ను ఎగతాళి చేయడానికి మాత్రమే బహుళ బ్లాగులు మరియు టంబ్లర్స్ మరియు ట్విట్టర్ ఫీడ్‌లు ఉన్నాయి. . , మరియు ir ఫైర్‌టామ్‌ఫ్రైడ్‌మాన్ ట్విట్టర్ ఖాతాకు 1,800 మందికి పైగా అనుచరులు ఉన్నారు.) ఎడమ నుండి, జో నోసెరా, థామస్ ఎల్. ఫ్రైడ్మాన్, ఆర్థర్ సుల్జ్‌బెర్గర్ జూనియర్, కార్మెన్ రీన్‌హార్ట్, ఆండ్రూ రోసెంతల్, పాల్ క్రుగ్మాన్. (ఫోటో నీల్ రాస్మస్ / BFAnyc.com)

మరొకటి టైమ్స్ సంపాదకీయ పేజీ గురించి సాధారణంగా సానుకూలంగా ఉన్న సంభాషణ ముగింపులో రిపోర్టర్ మిస్టర్ ఫ్రైడ్మాన్ ను అవాంఛనీయమైనదిగా తీసుకువచ్చాడు: నాకు ఆండీ నుండి నోట్ లేదా అలాంటిదేమీ రాలేదు. ఫ్రైడ్‌మన్‌కు సంబంధించి, అతను తన సొంత బ్రాండ్ అయినందున అతను క్రూయిజ్ నియంత్రణలో ఉన్నాడనే భావన ఉంది. మరియు ‘హే, మీరు తాజా ఫ్రైడ్‌మాన్ కాలమ్ చూశారా?’ అని ఎవరూ అనడం లేదు, వారు ‘హే, గెయిల్ [కాలిన్స్] గురించి మాట్లాడే విధంగా ఈ రోజు నిజంగా ఫన్నీగా ఉన్నారు.’

సంపాదకీయ పేజీ పట్ల ఈ ఆగ్రహం కేవలం గార్డెన్ వెరైటీ న్యూస్ వర్సెస్ వర్సెస్ ఎడిట్ స్టఫ్ కాదా లేదా ఒక సాంప్రదాయిక న్యూస్ రిపోర్టర్ యొక్క ఉదార ​​సంపాదకీయ పేజీ వైపు మొగ్గు చూపడం కాదా అని అడిగారు టైమ్స్ సిబ్బంది మాట్లాడుతూ, ఇది నిజంగా రాజకీయాల గురించి కాదు, ఎందుకంటే నేను కుడి వైపున కంటే ఎడమ వైపుకు ఎక్కువ దిగాను. నేను కనుగొన్నాను…

అతను కొనసాగడానికి ముందు చాలాసేపు విరామం ఇచ్చాడు మరియు తరువాత, అసంపూర్తిగా, మిస్టర్ ఫ్రైడ్మాన్ వద్దకు తిరిగి వచ్చాడు. ఇది చెడ్డదని నేను భావిస్తున్నాను, మరియు వారు పీల్చుకుంటారని ఎవరూ అంగీకరించడం లేదు, కాని న్యూస్‌రూమ్‌లోని ప్రతి ఒక్కరికి ఇది తెలుసు, మరియు ఫ్రీడ్‌మన్‌తో ఏమి జరుగుతుందో మేము నిజంగా ఇబ్బంది పడుతున్నాము. నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, అతను వ్రాస్తున్న దాని గురించి చాలా తెలిసిన ఎవరైనా అతను ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న చోట నుండి అక్షరాలా మెయిల్ చేస్తున్నాడని అర్థం చేసుకుంటాడు. అతను ట్రావెల్ రిపోర్టర్. ఒక హాస్యపు జల్లు. వ్యక్తి ప్రసంగాలకు, 000 75,000 పొందుతాడు మరియు బహుశా అతని ఫస్ట్-క్లాస్ విమాన ఛార్జీల కోసం కాగితాన్ని వసూలు చేస్తాడు.

మరొక మాజీ టైమ్స్ రచయిత, మరెక్కడా గొప్ప విజయాలు సాధించిన వ్యక్తి, ఇలాంటి ధిక్కారాన్ని వ్యక్తం చేశాడు (మరియు ఇబ్బంది అనే పదాన్ని కూడా ఉపయోగించాడు) మరియు ఇది దీర్ఘకాలంగా ఉందని చెప్పారు.

సంపాదకీయాలను చాలా మంది రిపోర్టర్లు ఎక్కువగా అసంబద్ధంగా చూస్తారని నేను భావిస్తున్నాను మరియు సంపాదకీయ పేజీకి పెద్దగా గౌరవం లేదు. సంపాదకీయాలు నిస్తేజంగా ఉన్నాయి మరియు ఇది కార్డినల్ పాపం. వారు తక్కువ నీరసంగా ఉండరు. కాలమిస్టుల విషయానికొస్తే, ఫ్రైడ్‌మాన్ చెత్తవాడు. అతనికి 20 సంవత్సరాలలో అసలు ఆలోచన లేదు; అతను ఒక ఇబ్బంది. ఇరాక్ దండయాత్రకు అనుకూలంగా ఉండటం నుండి, ఆర్థిక మార్కెట్లు ప్రేరేపిస్తున్నప్పటికీ, ప్రపంచంలోనే గ్రీన్ ఎనర్జీ చాలా ముఖ్యమైన అంశం అనే భావన వరకు, 20 ఏళ్లుగా ప్రతి ప్రధాన సమస్య గురించి తప్పుగా ఉన్న ఒక ఇడియట్ గా అతను గుర్తించబడ్డాడు. జార్జ్ హెచ్. డబ్ల్యు. బుష్ అధ్యక్షుడైనప్పటి నుండి అదే కాలమ్ రాస్తున్న మౌరీన్ డౌడ్ ఉన్నారు.

మరో మాజీ టైమ్స్ రచయిత అంగీకరించారు. ఆండీ ఒక శిధిలమైన బంతి, అతని తండ్రి లాగా కానీ గురుత్వాకర్షణ లేకుండా. సంపాదకీయ మరియు ఆప్-ఎడ్ పేజీల గురించి నన్ను కొట్టేది ఏమిటంటే అవి అవిశ్రాంతంగా భయంకరంగా మారాయి. చాలా తక్కువ మినహాయింపులతో, వారి గురించి తేలికపాటి లేదా విచిత్రమైన లేదా భయంకరంగా ఏమీ లేదు, ఆత్మను సంతోషపెట్టడానికి ఏమీ లేదు. వారు భయంకరమైన సిద్ధాంతకర్త, సరిహద్దులో ఉన్నారు, మరియు ఇది కొంతమంది సాంప్రదాయవాదుల కోసం వెళుతుంది. ఆ పేజీలలో ఇది ఎల్లప్పుడూ అలాంటిది కాదు.

ఈ వీక్షణ కాదు ఏకగ్రీవ. జో లా పాయింట్, అతను 20 సంవత్సరాలు క్రీడలను కవర్ చేశాడు టైమ్స్ 2010 లో కొనుగోలు చేయడానికి ముందు, పేజీని మరియు దాని మాస్ట్రోను మరింత సానుకూలంగా చూస్తుంది. సంపాదకీయ పేజీ ఖచ్చితంగా మారిపోయింది. ఇది చప్పగా, విష్-వాషిగా ఉండేది. ఇప్పుడు అది కఠినమైనది. ఇది ఎక్కువ శక్తి మరియు కాటు కలిగి ఉంటుంది. రోసేన్తాల్ యొక్క వాయిస్ రింగ్స్ చాలా బిగ్గరగా ఉన్నాయి, మరియు నేను ఇంతకుముందు కంటే దగ్గరగా చదివాను. ఇది ఖచ్చితంగా వామపక్ష, ప్రగతిశీల పేజీ, కానీ సంపాదకీయాలు చాలా ఆసక్తికరంగా ఉన్నాయి. మరియు ఆండీతో నా క్లుప్త వ్యవహారాలు చాలా ఆహ్లాదకరంగా ఉన్నాయి. ఆర్థర్ సుల్జ్‌బెర్గర్ జూనియర్.
(జెట్టి ఇమేజెస్ ద్వారా ఫోటో)

తిమోతి ఎల్. ఓ'బ్రియన్, బ్లూమ్‌బెర్గ్ వ్యూ యొక్క ప్రచురణకర్త మరియు మాజీ న్యూయార్క్ టైమ్స్ ఎడిటర్ మరియు రిపోర్టర్, ఇప్పుడు పోటీదారుగా ఉన్న సంస్థ గురించి చెప్పడానికి మంచి విషయాలు కూడా ఉన్నాయి. అన్ని అభిప్రాయ పేజీలు డిజిటల్ ల్యాండ్‌స్కేప్‌లో నిలబడటానికి చాలా కష్టపడి పనిచేస్తాయి టైమ్స్ ఇప్పటికీ చాలా ఏకవచనం మరియు బరువైన ఆటగాడు మరియు సులభంగా రాయితీ ఇవ్వబడడు.

కాబట్టి అభిప్రాయ విభాగంలో సోమరితనం మరియు దౌర్జన్యం యొక్క ముద్ర ఎంత విస్తృతంగా ఉంది?

ఒక మాజీ బిజినెస్ రిపోర్టర్ మొత్తం వ్యాపార విభాగం సంపాదకీయ పేజీని అసంబద్ధం అని భావించి, వారి వ్యాపార సంపాదకీయాలు చాలా అరుదుగా మరియు నిజంగా చెడ్డవి అని వ్యాఖ్యానించారు. ఫ్లాయిడ్ నోరిస్ వ్యాపార సంపాదకీయాలను మెరుగుపర్చడానికి అక్కడకు వెళ్లి చివరికి వెళ్ళిపోయాడు ఎందుకంటే వారికి ఆర్థికశాస్త్రం వివరించే ప్రయత్నంలో అతను విసిగిపోయాడు.

ఒక ప్రముఖ రిపోర్టర్ సండే రివ్యూ విభాగాన్ని తీసుకువచ్చారు, ఇది మిస్టర్ రోసేన్తాల్ యొక్క పరిధిలోకి వస్తుంది. వీక్ ఇన్ రివ్యూ అని పిలవడాన్ని ఆపివేసినప్పుడు, న్యూస్‌రూమ్‌లో మంచిదని భావించే ఎవరినీ నాకు తెలియదు మరియు ఇది మరింత దిగజారిందని దాదాపు అందరూ అనుకుంటారు. నాకు తెలిసిన ప్రతి ఒక్కరూ ఇది తక్కువ ఆహ్లాదకరమైనది మరియు మరింత అర్ధం కాదని భావిస్తారు. అతను సామ్రాజ్య బిల్డర్ అనే ఆలోచనను ఇది పునరుద్ఘాటిస్తుంది. అతను ఈ విస్తరించిన అధికారాన్ని కోరుకున్నాడు మరియు ఆర్థర్ దానిని అతనికి ఇస్తున్నాడు. అతను జిల్‌కు జవాబు చెప్పేవాడు కాదు. న్యూస్‌రూమ్ తన సిబ్బందిని మరియు బడ్జెట్‌ను తగ్గించినప్పటికీ, ఆండీ పెరిగింది.

ఒక ప్రస్తుత సిబ్బంది సంపాదకీయ పేజీలో వైవిధ్యం లేకపోవడాన్ని ఎత్తి చూపారు-ఇది ఒక రకమైన ఛార్జ్ కోసం imagine హించవచ్చు టైమ్స్ మరొక సంస్థను పూరించడం. ఆమె అనామకంగా కూడా కోట్ చేయడానికి నిరాకరించింది, కాని మిస్టర్ రోసేన్తాల్ సుప్రీంకోర్టును ఒకసారి చూసిన విధానానికి సమానమైన ఎడిటోరియల్ బోర్డును చూస్తున్నట్లు అనిపించింది: మైనారిటీ సీటు మరియు మహిళా సీటు ఉంది. 32 మందిలో కాలమిస్టులు లేదా ఎడిటోరియల్ బోర్డు సభ్యులు, 26 మంది తెలుపు, మరియు 23 మంది పురుషులు; 19 మంది - ఎగాడ్! - వైట్ మగవారు. (సిటీ కౌన్సిల్ స్పీకర్ రేసులో, NY1 నోటిసియాస్ రిపోర్టర్ జువాన్ మాన్యువల్ బెనెటెజ్ వద్ద ట్వీట్ చేశారు టైమ్స్ కాలమిస్ట్ మైఖేల్ పావెల్, సవరణ బోర్డులో లాటినోలు ఎవరైనా ఉన్నారా? మిస్టర్ పావెల్ బదులిచ్చారు, ఇప్పుడే చూస్తున్నారు, ఏదీ కనిపించదు.)

మరొక ప్రస్తుత సిబ్బంది ఇటీవల ination హ లేకపోవడాన్ని నిందించారు టైమ్స్ నష్టం. ఎప్పుడు టైమ్స్ రచయిత కేథరీన్ రాంపెల్ ద్వారా లాగబడింది ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్ op-ed కాలమిస్ట్ కావడానికి, ఈ రిపోర్టర్ ఇమెయిల్ పంపారు ది పరిశీలకుడు , [ఆండీ] 33 ఏళ్ల ఎకనామిక్స్ రిపోర్టర్‌ను తీసుకొని ఆమెను ఆప్-ఎడ్ కాలమిస్ట్‌గా మార్చడం కూడా ఎప్పటికీ జరగదు, కానీ ఇది అతని పేజీకి అవసరమయ్యే రకమైన జోల్ట్.

మరొక రిపోర్టర్ ఒక కథను చెప్పాడు, అందులో అతను భయపడిన-వై క్యాట్ ఎడిటర్ ఉన్నాడు, అతను విట్రియోల్ చేత భయపడ్డాడు, ఆండీ న్యూస్ రూమ్ చుట్టూ 'తప్పక' అనే పదం గురించి స్పూస్ చేసాడు [ఎడిటర్] నేను ప్రతిసారీ నా కాపీ నుండి దాన్ని తీసివేసాను ఒక వ్యక్తి చేయవలసిన పనికి విరుద్ధంగా, ఈ పదాన్ని ఒక సంస్థ లేదా ప్రభుత్వ సంస్థకు వర్తించినప్పుడు ఉపయోగించారు. ఆమె అక్షరాలా దాన్ని తీసివేసింది, అందువల్ల వారితో ప్రవేశించడానికి నాకు అవకాశం లేదు, ఎందుకంటే ఆమె దానిని నా కాపీలో అనుమతించదు.

ఇంకొక రిపోర్టర్ మిస్టర్ రోసేన్తాల్ గురించి చెప్పడం ద్వారా అదే ముట్టడిని వివరించాడు, మీకు తెలుసా, అతను 'తప్పక' అనే పదానికి గూగుల్ హెచ్చరికను కలిగి ఉన్నాడని నేను అనుకుంటున్నాను మరియు దాని కోసం మొత్తం వార్తాపత్రిక ద్వారా చదువుతాను, అదేమిటి అతను తన విభాగాన్ని మెరుగుపరచడానికి బదులుగా రోజంతా చేస్తాడు.

ఆగ్రహం పదాల పోలీసింగ్‌కు మించి వనరులపై పోరాటంగా విస్తరించింది. జిల్ అబ్రమ్సన్. (జెట్టి ఇమేజెస్ ద్వారా ఫోటో)

పున page రూపకల్పనలో కూడా వారు హోమ్ పేజీ యొక్క కుడి ఎగువను కలిగి ఉంటారు, ఇది కనుబొమ్మలకు నిజంగా ముఖ్యమైన ప్రదేశం. ఇది చాలా మంది పాఠకులలోకి అనువదిస్తుంది, కానీ అది వారికి అర్హత లేని ఆ హామీ ప్లేస్‌మెంట్ ఉన్నందున మాత్రమే, కనుక ఇది నిజమైన కోపానికి మూలం. వనరులు తగ్గిపోతున్నప్పుడు మరియు ప్రజలు వాటిపై పోరాడుతున్న సమయంలో, ఇది కూడా తీవ్రతరం చేస్తుంది.

లోపల వీక్షణ యొక్క సమీప విశ్వవ్యాప్తత ఇవ్వబడింది టైమ్స్ అభిప్రాయ పేజీలు అలసటతో మరియు అసంబద్ధంగా పెరిగాయని, సమస్యను పరిష్కరించడానికి ఏమీ చేయలేకపోవడం ఆశ్చర్యంగా ఉంది, ప్రత్యేకించి ప్రతి విభాగంలో కాగితం కత్తిరించబడింది మరియు పునర్నిర్మించబడింది. (ది టైమ్స్ క్లైడ్ హేబెర్మాన్ మరియు వెర్లిన్ క్లింకెన్‌బోర్గ్‌తో సహా కాలమిస్టుల జాబితాలో కోతలు పెట్టారు). ప్రకారంగా టైమ్స్ ప్రతినిధి, మాకు గత 10 సంవత్సరాలుగా స్థిరంగా ఉన్న చిన్న సంపాదకీయ సిబ్బంది ఉన్నారు.

ఇబ్బంది మార్గం నుండి కొంతవరకు వస్తుంది టైమ్స్ నిర్మాణాత్మకంగా ఉంది. ఆండ్రూ రోసేన్తాల్ ఎగ్జిక్యూటివ్ ఎడిటర్ జిల్ అబ్రమ్‌సన్‌కు కాకుండా నేరుగా ప్రచురణకర్త ఆర్థర్ ఓచ్స్ సుల్జ్‌బెర్గర్ జూనియర్‌కు నివేదించాడు. మిస్టర్ సల్జ్‌బెర్గర్ మిస్టర్ రోసేంతల్‌కు భయపడుతున్నాడని ఒక మూలం పేర్కొంది, బహుశా సుల్జ్‌బెర్గర్ కుటుంబం మిస్టర్ రోసేన్తాల్ తండ్రి AM కి రావాల్సిన అప్పు కారణంగా. అబే రోసేన్తాల్, పెద్ద మిస్టర్ రోసేన్తాల్ సుల్జ్‌బెర్గర్ కుటుంబానికి చేసిన అర్ధ శతాబ్దం.

ఆండ్రూ రోసేన్తాల్ ఇప్పుడు ప్రపంచంలోని అతి ముఖ్యమైన అభిప్రాయ పెర్చ్‌లో నివసిస్తున్నారు, ఈ సమయంలో మీడియా అభిప్రాయాలను కదిలించింది. తన సుదీర్ఘ కెరీర్లో టైమ్స్ - అసిస్టెంట్ మేనేజింగ్ ఎడిటర్ మరియు ఫారిన్ ఎడిటర్‌గా, అలాగే అసోసియేటెడ్ ప్రెస్‌లో కొంతకాలం పనిచేసిన కెరీర్ - అతను ఆ పెర్చ్‌ను పట్టుకుని, మిస్టర్ సుల్జ్‌బెర్గర్‌కు మాత్రమే సమాధానమిచ్చాడు, తన తండ్రి పెద్ద బూట్లు నింపే సవాలును ఎదుర్కొన్నాడు. .

20 ఏళ్ళకు పైగా పేపర్‌లో ఉన్న ఒక ప్రముఖ రిపోర్టర్, ‘బెదిరింపు’ మరియు ‘చిన్నది’ ఆండీ మధ్య పేరు. అతను చాలా తెలివైనవాడు, అతను చాలా ఫన్నీ. అతను అధికారం ఉన్న చోట అతను వెళ్లిన ప్రదేశం, అతను బెదిరింపు మరియు చిన్నవాడు. 2000 లో కొంతకాలం, అతను తప్పనిసరిగా వాషింగ్టన్ బ్యూరోను నడుపుతున్నాడు, అయినప్పటికీ అతనికి బ్యూరో చీఫ్ పదవి ఉందని నేను అనుకోను. డీన్ బాకెట్ జాతీయ సంపాదకుడు మరియు బయలుదేరాడు L.A. టైమ్స్ , మరియు వారు ఆండీని 2000 కవరేజ్ వ్యవధికి జాతీయ సంపాదకుడిగా ఉంచారు. 2000 ప్రచారంలో, అతను అల్ గోర్ పట్ల చాలా వ్యక్తిగత, గట్-స్థాయి శత్రుత్వాన్ని అభివృద్ధి చేశాడు. మరియు ఇది మా కవరేజీలో చూపించింది. ఆపై అతను హోవెల్ [రైన్స్] క్రింద అసిస్టెంట్ మేనేజింగ్ ఎడిటర్, మరియు ఏకాభిప్రాయం ఏమిటంటే అతను పెరిగేకొద్దీ అతను నాస్టీర్ అయ్యాడు. అతను హోవెల్ యొక్క హాట్చెట్ మ్యాన్ గా ఖ్యాతిని పొందాడు. హోవెల్ విసిరివేయబడినప్పుడు మరియు ఆండీని సంపాదకీయ పేజీకి పంపినప్పుడు, చాలా మంది ప్రజలు ఆండీతో వ్యవహరించాల్సిన అవసరం లేదని ఒక నిట్టూర్పు breathing పిరి పీల్చుకున్నారు. అది అతిశయోక్తి కాదు. అతను తనను తాను చాలా ప్రజాదరణ పొందలేదు.

సవరణ పేజీపై తీవ్ర అసంతృప్తి ఒక రిపోర్టర్ సెమీ-ఓపెన్ తిరుగుబాటు అని పిలిచే దానికి అకస్మాత్తుగా ఆధారాలు ఉన్నాయి. ఒక విలేకరి మిస్టర్ రోసేన్తాల్‌ను ఫలహారశాలలోని వారి భోజన పట్టికలో చేరడానికి వాచ్యంగా అనుమతించరని చెప్పారు.

ది పరిశీలకుడు గౌరవనీయమైన హెల్త్ రిపోర్టర్ కేథరీన్ సెయింట్ లూయిస్ సృష్టించిన ఒక పోస్టింగ్ గురించి రెండు వేర్వేరు వనరుల నుండి విన్నది మరియు స్థోమత రక్షణ చట్టానికి సంబంధించిన ఇటీవలి సంపాదకీయంలో సంపాదకీయ పేజీ చేసిన చెడు ఆలోచనను ఎత్తి చూపింది. అందులో, శ్రీమతి సెయింట్ లూయిస్ ముక్క యొక్క కవరేజీలోని అనేక లోపాలను వివరించాడు మరియు ప్రాథమిక ఆవరణ తప్పు అని నొక్కి చెప్పాడు. ( ది పరిశీలకుడు పోస్ట్‌ను భాగస్వామ్యం చేసిన వ్యక్తి నుండి భాగస్వామ్యం చేయకూడదని అంగీకరించారు ది పరిశీలకుడు శ్రీమతి సెయింట్ లూయిస్ నుండి అలా చేయటానికి అనుమతి లేదు.)

సంకలనం పేజీ నుండి వనరులు మిగిలిన సంస్థ అంతటా రక్తస్రావం అవుతున్నాయని విలేకరులు అసూయపడతారనే ఆరోపణతో, ఒక రిపోర్టర్ ఆ భావనను తీవ్రంగా కొట్టాడు.

ఇది చాలా స్పష్టంగా ఉంది, వార్తల వైపు ఉన్న వ్యక్తులు అభిప్రాయం వైపు ఉన్నవారు సరైనదానికంటే తక్కువగా ఉండటానికి ఏమి చేస్తున్నారో కనుగొంటారు. మరియు మేము వారి డబ్బును కోరుకుంటున్నాము కాదు; అవి అద్భుతంగా ఉండాలని మేము కోరుకుంటున్నాము. విషయం యొక్క వాస్తవం వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ సంపాదకీయ పేజీ మా సంపాదకీయ పేజీ యొక్క గాడిదను తన్నేస్తుంది. నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే పై నుండి క్రిందికి పోటీ లేదు మరియు ఇది నిరాశపరిచింది. మీకు తెలుసా, మేము వార్తల వైపు చాలా ఉన్నత ప్రమాణాలను కలిగి ఉన్నాము మరియు మేము వాటిని చాలా తరచుగా కలుస్తాము. పద్దతి ప్రకారం, గత 10 సంవత్సరాలుగా, పుస్తక సమీక్ష నుండి ఫీచర్ పేజీల వరకు, వివిధ సంపాదకులు అనేక సంవత్సరాలుగా ఉద్రేకానికి అనుమతించబడిన అనేక ప్రదేశాలలో ప్రయాణించి, మధ్యస్థతతో పంపించడాన్ని మీరు చూశారు. అందువల్ల ఇది సంపాదకీయ పేజీలో కొనసాగడం మరియు కొనసాగడం మరియు కొంతమంది వ్యక్తులను విరమించుకునే ధైర్యం లేకపోవడం లేదా పని చేయడమే కాకుండా తమను తాము వ్యంగ్య చిత్రాలుగా మార్చడం వంటివి కేవలం భారీ బమ్మర్.

UPDATE: ఈ భాగాన్ని మంగళవారం మధ్యాహ్నం ప్రచురించిన తరువాత, న్యూయార్క్ టైమ్స్ రిపోర్టర్లు ది అబ్జర్వర్ మొదట ఇంటర్వ్యూ చేయలేదు. ఒకరు రచయితకు టెక్స్ట్ చేసారు, ధన్యవాదాలు. మరొకరు చెప్పడానికి ఇమెయిల్ పంపారు, అభిప్రాయ ప్రజలు న్యూస్ రూమ్ చుట్టూ తిరుగుతున్నట్లు నేను చూశాను. … ముఖ్యంగా ఆండీ ఫోకస్ పొందడం చాలా ఆనందంగా ఉంది. చివరగా, కేథరీన్ సెయింట్ లూయిస్, సంపాదకీయ పేజీ యొక్క ఆరోగ్య సంరక్షణను విమర్శించిన పోస్ట్ కథలో ఉదహరించబడింది, ఆమె పోస్ట్ యొక్క ప్రభావం యొక్క లక్షణంతో సమస్యను తీసుకోవడానికి అబ్జర్వర్‌ను సంప్రదించింది: ఈ పేరాలు ఒక అభిప్రాయాన్ని వదిలివేయడంలో తప్పు అని నేను భావిస్తున్నాను నా చేత ఒకే ఫేస్బుక్ పోస్ట్ సవరణ పేజీపై తీవ్ర అసంతృప్తి… 'సెమీ-ఓపెన్ తిరుగుబాటు' గా విభజించబడిందని రుజువు చేస్తుంది. ఒక రిపోర్టర్ ఒకే సంపాదకీయంతో విభేదించాడని అలాంటి పోస్ట్ చాలావరకు సాక్ష్యంగా ఉంటుంది. ఇది జరిగినప్పుడు, ఆప్-ఎడ్ వ్యాపారాన్ని నిర్వహించే విధానానికి నాకు అభ్యంతరం లేదు.