జెర్రీమండరింగ్ సహజంగా డెమొక్రాట్లకు చెడ్డదా?

చాలా మంది ఉదారవాదులు ఈ తీర్పుపై నిరాశతో స్పందించారు రుచో వి. కామన్ కాజ్ కేసు , ఉత్తర కరోలినాలో డెమొక్రాట్లకు వ్యతిరేకంగా జెర్రీమండరింగ్ గురించి. కానీ మీడియా చెబుతున్నంతవరకు డెమొక్రాట్లు నిజంగా జెర్రీమండరింగ్ బాధితులారా? దీనిని నిర్ణయించడానికి, నేను 2000 నుండి అన్ని హౌస్ ఎన్నికల ఫలితాలను విశ్లేషించాను మరియు పెన్సిల్వేనియా మరియు జార్జియా అనే రెండు రాష్ట్రాల కథలో కేస్ స్టడీస్‌ను చూశాను.

షూ తార్ హీల్ స్టేట్ బియాండ్ అదర్ ఫుట్ మీద ఉంది

ఒక సంవత్సరం క్రితం అలబామాలోని మొబైల్‌లో జరిగిన ఒక రాజకీయ విజ్ఞాన సమావేశంలో, నార్త్ కరోలినా విశ్వవిద్యాలయానికి చెందిన మా ముఖ్య వక్త జెర్రీమండరింగ్ గురించి, అది ఎలా జరిగింది మరియు ఎంత చెడ్డది, ముఖ్యంగా డెమోక్రటిక్ పార్టీ గురించి మాట్లాడారు.

నేను ఈ క్రింది ప్రశ్నను అడిగాను: ప్రతినిధుల సభకు ఎన్నికలలో గెలిచిన చివరి డెమొక్రాట్ 1994 లో జరిగిన 10 కి పైగా కాంగ్రెస్ జిల్లాలతో ఒక రాష్ట్రం ఉంది. గత రెండు దశాబ్దాలుగా, రాష్ట్రం గవర్నర్ భవనానికి అనేక మంది డెమొక్రాట్లను ఎన్నుకుంది, మరియు సెనేట్ ఎన్నిక కూడా. ఇది జెర్రీమండరింగ్‌కు ఉదాహరణ అని మీరు చెబుతారా?

వాస్తవానికి, సమావేశానికి వెళ్ళేవారిలో చాలామంది ఈ ప్రకటనతో అంగీకరించారు. అప్పుడు నేను ప్రేక్షకులకు ఫాలో-అప్ స్టేట్మెంట్ కోసం చేయి పైకెత్తాను. వాస్తవానికి, 1994 నుండి ఈ రాష్ట్రంలో రిపబ్లికన్ పార్టీలు కాంగ్రెస్ ఎన్నికల్లో గెలవలేదని నేను చెప్పాను, మరియు రాష్ట్రం మసాచుసెట్స్.

అవును, నేను అలా ఉండగలను. ట్రంప్‌ను తన సాంప్రదాయిక ప్రేక్షకులకు కోట్ చేసినట్లు పేర్కొన్న ఒక వాలిడిక్టోరియన్ లాంటివాడిని, ఆ తర్వాత ఒబామా నిజంగా ప్రేక్షకులు ఉత్సాహపరిచారని ఆ కోట్ చెప్పారు. కానీ దీనికి ఒక కారణం ఉంది మేరీల్యాండ్ గత రెండు పర్యాయాలు రిపబ్లికన్ గవర్నర్‌ను కలిగి ఉన్నప్పటికీ, ప్రతినిధుల సభలో డెమొక్రాట్ల ఆధిపత్యం ఉన్నందున, కోర్టు కేసు సందర్భంలో దీనిని తీసుకువచ్చారు.

ప్రతినిధుల సభ యొక్క విశ్లేషణ

హౌస్ ఎన్నికలలో తమ ఓట్లు తీయబడుతున్నారనే వాదనలలో డెమొక్రాట్లు సరైనవారైతే, అది జాతీయ ఓటులో ప్రతిబింబించాలి. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, వారు దేశవ్యాప్తంగా ఎక్కువ ఓట్లను పొందాలి, వాటిని వివిధ రాష్ట్రాల్లోని వివిధ జిల్లాల్లో అన్యాయంగా విభజించటానికి మాత్రమే, తద్వారా రిపబ్లికన్లకు మెజారిటీ లభిస్తుంది, సరియైనదా?

ప్రజాస్వామ్యవాదులు తరచూ ఖండాంతర యూరోపియన్ వ్యవస్థకు మారాలని సూచిస్తున్నారు పార్టీ జాబితాలు లేదా దామాషా ప్రాతినిధ్య వ్యవస్థలు . (బ్రిటన్ ఇప్పటికీ సింగిల్-మెంబర్ జిల్లా వ్యవస్థను నిర్వహిస్తోంది, మరియు జర్మనీకి హైబ్రిడ్ ఉంది.) మీ ఓటు శాతం మీ సీటు శాతాన్ని ఈ ఎంపికతో సమానంగా ఉంటుంది, చిన్న పార్టీలు పరిమితిని దాటకుండా తొలగించబడతాయి మరియు ఆ పార్టీలు కనీస విభజన కంటే ఎక్కువ ఓట్లను పొందుతాయి మిగిలినవి. ఈ జెర్రీమండర్-చంపే ఎన్నికల నియమం వంటివి మనకు ఉంటే ఏమి జరుగుతుంది?

ఇది చేయుటకు, నేను మొత్తం 10 మందిని చూశాను 2000 నుండి 2018 వరకు సభ ఎన్నికలు . ప్రతి పార్టీ ఓటును నేను పరిశీలించాను, ఏ పార్టీ సీట్లు సంపాదించింది మరియు కాంగ్రెస్ యొక్క దిగువ శాఖ నియంత్రణ పరంగా ఏ పార్టీ గెలిచింది. నేను కనుగొన్నది ఇక్కడ ఉంది.

మీరు చూడగలిగినట్లుగా, డెమొక్రాట్లు మరియు రిపబ్లికన్ల మధ్య వ్యత్యాసం ఈ ఎన్నికలలో ఒకరు అనుకున్నంత గొప్పది కాదు. మూడు సందర్భాల్లో, డెమొక్రాట్లు దేశవ్యాప్తంగా 50 శాతం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ ఓట్లను మూడుసార్లు గెలుచుకున్నారు, రిపబ్లికన్లు దేశవ్యాప్తంగా 50 శాతం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ ఓట్లను మూడుసార్లు గెలుచుకున్నారు.

వాస్తవానికి, రిపబ్లికన్లు గత 10 ప్రతినిధుల సభ ఎన్నికలలో ఓటు శాతంలో మొదటి స్థానంలో ఉన్నారు. ఇంకా ఈ జెర్రీమండెర్డ్ జిల్లాల్లో గత 10 ఎన్నికలలో ఆరింటిలో డెమొక్రాట్లు సీట్లు సాధించారు. జెర్రీమండరింగ్ స్వాభావికంగా డెమొక్రాటిక్ పార్టీని బాధిస్తుందని వాదించడం కొంచెం కష్టం. వాస్తవానికి, ఈ 10 కేసులలో ఏడు కేసులలో రిపబ్లికన్లు సభపై నియంత్రణను కలిగి ఉన్నారు, కాని వాటిలో ఆరు కేసులలో మొదటి స్థానంలో నిలిచారు మరియు 50 కి పైగాశాతండెమొక్రాట్ల కంటే ఎక్కువ గుర్తు పెట్టండి. వారు 49 శాతం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ రెండుసార్లు గెలిచారు, మరియు డెమొక్రాట్లు గెలవలేదు.

జెర్రీమండరింగ్ నిజంగా పనిచేస్తుందా?

జెర్రీమండరింగ్ ఉనికిలో లేదని నేను వాదించడం లేదు. మేము నార్త్ కరోలినాలో I-85 జిల్లాను కలిగి ఉన్నాము పెన్సిల్వేనియాలోని గూఫీ కికింగ్ డోనాల్డ్ డక్ జిల్లా (మరియు అవును, ఇది నిజంగా డిస్నీ అల్లకల్లోలం వలె కనిపిస్తుంది), అలాగే 2002 లో వెస్ట్ జార్జియాలోని నా స్వంత జిల్లా, ఇక్కడ మా కౌంటీలోని టాంజెంట్ల వద్ద జిల్లా పంక్తులు అనేక రహదారులను దాటాయి, ఇది నివాసితుల నుండి గందరగోళాన్ని కలిగించింది, మరియు రెండింటిలో అభ్యర్థులు కూడా పార్టీలు, ఎక్కడ ప్రచారం చేయాలో తెలియదు. మా కళాశాలలో ప్రచారానికి వచ్చిన ఒక ప్రతినిధి తన జిల్లా వాస్తవానికి వీధికి అడ్డంగా ఉందని తెలిసింది. వీధికి అడ్డంగా ఉన్న సోదర గృహాలు అతని భాగాలు అని నేను అతనితో చెప్పాను, కనుక ఇది కనీసం ఏదో ఒకటి.

కానీ ఇది రెండు పార్టీలు ఆడే ఆట. మరియు కొన్నిసార్లు, పార్టీలు తమ జిల్లా డ్రాయింగ్ ఉత్సాహంలో చాలా అత్యాశకు గురవుతాయి. 2000 యు.ఎస్. సెన్సస్ తరువాత, రిపబ్లికన్ పార్టీ పెన్సిల్వేనియాలోని సభలో డెమొక్రాట్లను పిండడానికి జిల్లాలను గీయడానికి ప్రయత్నించింది మరియు శక్తివంతమైన సభ్యుడు లేదా ఇద్దరితో సహా సీట్లను కోల్పోయింది. 2000 జనాభా లెక్కల తరువాత జార్జియాలో ఇదే జరిగింది, డెమోక్రాట్లు దీనిని పీచ్ స్టేట్‌లోని GOP కి అంటిపెట్టుకుని ఉండటానికి ప్రయత్నించారు, మరియు వారికి అనేక విజయవంతమైన ఎన్నికలు ఖర్చయ్యాయి.

GOP వారి 2010 పునర్నిర్మాణంతో మరిన్ని జిల్లాలను స్వాధీనం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నించింది. ఇప్పుడుయు.ఎస్. ప్రతినిధి లూసీ మెక్‌బాత్ , జార్జియా డెమొక్రాట్, రిపబ్లికన్ టామ్ ప్రైస్ యొక్క పాత సీట్లో కూర్చున్నాడు, మరియుGOP ప్రతినిధి. రాబ్ వుడాల్ పదవీ విరమణ చేస్తున్నారు దాదాపు 2018 లో బహిష్కరించబడిన తరువాత. డెమొక్రాటిక్ పదవిలో ఉన్నవారు వారు ఉపయోగించినట్లుగా సభలో అంత హానిగా కనిపించడం లేదు, మరియు ఇప్పుడు వారు జార్జియా జనరల్ అసెంబ్లీలో ఎక్కువ సీట్లను నియంత్రిస్తున్నారు, అట్లాంటా శివార్ల చుట్టూ తిరిగి గీయడం వల్ల కృతజ్ఞతలు, పార్టీ కొనసాగుతున్నప్పుడు జార్జియా GOP ఆందోళన చెందుతోంది సాంప్రదాయిక గ్రామీణ జిల్లాలకు వెళ్ళడానికి, మితమైన సబర్బనీయుల నుండి దూరంగా ఉండటానికి.

జెర్రీమండరింగ్ ఒక ఎన్నిక లేదా రెండు కోసం పని చేయవచ్చు, కానీ యు.ఎస్. సెన్సస్ బ్యూరో యొక్క పని పూర్తయిన తర్వాత బాగా కనిపించేది జనాభా మార్పులు, ప్రజలు కదలడం, దాదాపు రెండు దశాబ్దాల పాత డేటాను కలుపుకునే ధోరణిపై పరిగణించని విషయాలు. న్యూట్ జిన్రిచ్ ఒకప్పుడు గెలిచిన కెన్నెసా ప్రాంతం ఈ రోజు చాలా భిన్నంగా కనిపిస్తోందని నేను మీకు చెప్పగలను, అది ఎలా పెరిగిందో మాత్రమే కాదు, ఇప్పుడు అక్కడ నివసించేవారు కూడా. అదనంగా, పార్టీలు తమకు తాముగా సహాయం చేయలేవు, అత్యాశతో ఇక్కడ మరియు అక్కడ ఒక జత జిల్లాలను చేర్చడానికి ప్రయత్నిస్తాయి, తమను తాము చాలా సన్నగా వ్యాప్తి చేస్తాయి, రాష్ట్ర ప్రతినిధి బృందంలో చాలా మందిని రోడ్డు మీదకు పోగొట్టుకుంటాయి.

ఒకే పరిష్కారం ఏమిటి ఓటర్లు అనేక రాష్ట్రాల్లో ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ చేశారు , ఇది జిల్లాలను గీయడానికి పక్షపాతరహిత రాజకీయ నాయకుల బోర్డును కలిగి ఉంటుంది, ఇది అమెరికాకు మంచి ఒప్పందం. సాధ్యమైనంత తక్కువ కౌంటీలను విభజించే ప్రణాళిక యొక్క ఆదేశంతో, భవిష్యత్తులో భవిష్యత్తులో జిల్లా డ్రాయింగ్‌లో స్వాగతించే మార్పును మనం చూడవచ్చు.

జాన్ ఎ. ట్యూర్స్ జార్జియాలోని లాగ్రాంజ్‌లోని లాగ్రేంజ్ కాలేజీలో పొలిటికల్ సైన్స్ ప్రొఫెసర్-తన పూర్తి బయోను ఇక్కడ చదవండి.