వాతావరణ మార్పులపై ప్రపంచ నాయకులను డూప్ చేయడానికి NOAA శాస్త్రవేత్తలు డేటాను తప్పుగా పేర్కొన్నారు

నకిలీ వార్తలను సులభతరం చేసే ఫాక్స్ సైన్స్ అని పిలవండి - లేదా దానిని ప్రమాదకరమైనదిగా పిలవండి. ఎలాగైనా ఇది దిగ్భ్రాంతికరమైన ద్యోతకం: నేషనల్ ఓషియానిక్ అండ్ అట్మాస్ఫియరిక్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ (NOAA) తో శాస్త్రవేత్తలు ప్రపంచ నాయకులను సంతకం చేయడానికి మోసగించడానికి డేటాను తప్పుదారి పట్టించారు పారిస్ ఒప్పందం వాతావరణ మార్పుపై.

వార్మిస్టులకు చాలాకాలంగా సమస్య ఉంది: గత 20 సంవత్సరాల స్థిరమైన లేదా క్షీణిస్తున్న ఉష్ణోగ్రతలు, వారి కంప్యూటర్ మోడళ్లను మరియు డూమ్స్డే అంచనాలను అపహాస్యం చేసే దృగ్విషయం. వారి సమాధానం పాజ్ బస్టర్ పేపర్, ఇటీవలి గ్లోబల్ ఉపరితల వేడెక్కడం విరామంలో డేటా బయాస్ యొక్క సాధ్యం కళాఖండాలు మరియు ప్రభావవంతమైన పత్రిక ద్వారా వ్యూహాత్మకంగా విడుదల చేయబడింది సైన్స్ పారిస్ సమావేశానికి ఆరు నెలల ముందు.

కానీ సమాధానం కళాకృతి, విజిల్బ్లోయర్ డాక్టర్ జాన్ బేట్స్, NOAA యొక్క పుస్తక-వంటను వ్యర్థంగా ప్రతిఘటించిన వ్యక్తి మరియు గత సంవత్సరం వరకు ఏజెన్సీ యొక్క ఇద్దరు ప్రధాన వాతావరణ-సమస్య శాస్త్రవేత్తలు.

కాగితం సంచలన వాదన చేసింది, నివేదించబడింది ది డైలీ మెయిల్ ఈ గత వారాంతంలో, శాస్త్రవేత్తలు సంవత్సరాలుగా చెబుతున్న దానికి విరుద్ధంగా, 21 వ శతాబ్దం ప్రారంభంలో గ్లోబల్ వార్మింగ్‌లో ‘పాజ్’ లేదా ‘మందగమనం’ లేదు. నిజమే, ఈ ‘పాజ్‌బస్టర్’ పేపర్… వేడెక్కడం రేటు మునుపటి కంటే ఎక్కువగా ఉందని పేర్కొంది, ఇది ‘అత్యవసర చర్య’ అత్యవసరం.

కానీ NOAA యొక్క అత్యవసర చర్య, డాక్టర్ బేట్స్, వెర్షన్ 4 డేటాసెట్ అని పిలవబడే వాటిని మార్చడం. ఏజెన్సీ బాయిల నుండి నమ్మదగిన రీడింగులను తీసుకుంది, కాని తరువాత వాటిని పైకి సర్దుబాటు చేసింది weather వాతావరణ కేంద్రాలుగా పనిచేసే ఓడల్లో సముద్రపు నీటి తీసుకోవడం నుండి రీడింగులను ఉపయోగించి, మెయిల్ . ఓడల నుండి వచ్చే రీడింగులు చాలా వేడిగా ఉన్నాయని తెలిసినప్పటికీ వారు ఇలా చేశారు.

ఆశ్చర్యకరంగా, డాక్టర్ బేట్స్ నిరసనలను విస్మరించి, ఏజెన్సీ సిద్ధంగా ఉన్న చాలా నెలల తర్వాత వెర్షన్ 4 సీ డేటాసెట్‌ను ప్రచురించడాన్ని ఆలస్యం చేసింది-పాజ్‌బస్టర్ పేపర్ యొక్క ప్రభావాన్ని తీవ్రతరం చేయడానికి, మెయిల్ మరింత తెలుపుతుంది.

ది మెయిల్ ఈ శాస్త్రీయ స్లీట్-ఆఫ్-హ్యాండ్ నిస్సందేహంగా ఆర్థిక నాయకులను పారిస్ ఒప్పందంపై సంతకం చేయడానికి ప్రపంచ నాయకులను ఒప్పించడంలో సహాయపడిందని తేల్చింది.

NOAA వెల్లడి 2009 క్లైమేట్ గేట్ కుంభకోణం యొక్క ఛాయలు, దీనిలో యూనివర్శిటీ ఆఫ్ ఈస్ట్ ఆంగ్లియా యొక్క క్లైమాటిక్ రీసెర్చ్ యూనిట్ నుండి ఇమెయిళ్ళను హ్యాక్ చేసింది సూచించబడింది దాని శాస్త్రవేత్తలు వారి గ్లోబల్ వార్మింగ్ ఎజెండాకు విరుద్ధంగా సమాచారాన్ని అణచివేస్తున్నారు. 2011 లో విడుదలైన 5,000 ఇమెయిళ్ళ ఇదే బ్యాచ్ అదేవిధంగా చూపించింది మరియు ఇంకా నివేదించబడింది ఫోర్బ్స్ , శాస్త్రవేత్తలు గ్లోబల్ వార్మింగ్‌ను సమతుల్య శాస్త్రీయ విచారణగా కాకుండా రాజకీయ ‘కారణం’ గా చూస్తారని మరియు ఈ శాస్త్రవేత్తలు చాలా మంది ఒకరినొకరు స్పష్టంగా అంగీకరిస్తున్నారు, సైన్స్ చాలా బలహీనంగా ఉందని మరియు వాస్తవాలు మరియు డేటాను ఉద్దేశపూర్వకంగా తారుమారు చేయడంపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

దురదృష్టవశాత్తు, శాస్త్రీయ మోసం సాధారణంగా నమ్ముతున్నదానికంటే చాలా ప్రబలంగా ఉంది-వాతావరణ శాస్త్రంలో మాత్రమే కాదు. ఉదాహరణకు, ది BMJ (గతంలో బ్రిటిష్ మెడికల్ జర్నల్ ) నివేదించబడింది జనవరి 2012 లో, యు.కె. ఆధారిత ఏడుగురు శాస్త్రవేత్తలు లేదా వైద్యులు సహోద్యోగులు తమ పరిశోధన సమయంలో లేదా ప్రచురణ ప్రయోజనాల కోసం ఉద్దేశపూర్వకంగా డేటాను మార్చడం లేదా కల్పించడం చూశారు, నిర్వహించిన 2,700 మందికి పైగా పరిశోధకుల సర్వేను కనుగొన్నారు BMJ . ది BMJ నివేదించబడింది ఆ సంవత్సరం తరువాత, మోసం, లోపం కాదు, ఎందుకు మూడింట రెండు వంతుల బయోమెడికల్ పేపర్లు ఉపసంహరించబడతాయి (ప్రాముఖ్యత జోడించబడింది).

గ్రీన్ పీస్ కోఫౌండర్ డాక్టర్ పాట్రిక్ మూర్ 2015 లో గ్లోబల్-వార్మింగ్ పరికల్పనకు ‘శాస్త్రీయ రుజువు లేదు’ మరియు అలారమిస్ట్ అంచనాలు ‘ప్రపోస్టరస్’ అని రాశారు.

నేషనల్ సైన్స్ ఫౌండేషన్ (ఎన్ఎస్ఎఫ్) యొక్క చర్యలు ఏదైనా మార్గదర్శి అయితే ఈ పరిస్థితి మరింత దిగజారిపోవచ్చు. 2015 మరియు 2016 లో ప్రతిపాదనలు, ఎన్ఎస్ఎఫ్-నిధుల పరిశోధన మరియు ఏజెన్సీ ప్రచురణలలో దోపిడీ మరియు డేటా మానిప్యులేషన్ మరియు కల్పన యొక్క అనేక ఉదాహరణలు కనుగొనబడ్డాయి, నివేదించబడింది ది వాషింగ్టన్ ఫ్రీ బెకన్ ఆదివారం, ఎన్ఎస్ఎఫ్ అధికారులు దాని స్వంత నీతి వాచ్డాగ్ను విస్మరించారు మరియు అతిక్రమించిన కొంతమంది విద్యావేత్తలు మరియు శాస్త్రవేత్తలను మంజూరు చేయడానికి నిరాకరించారు.

ఇది ఇబ్బందికరమైన ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది: మాకు తప్పుడు సమాచారం ఇస్తే విధానంపై సరైన నిర్ణయాలు ఎలా తీసుకోవచ్చు? కంప్యూటర్ మాదిరిగానే, ఇది చెత్త, చెత్త.

వాతావరణ సంశయవాదం ఎందుకు వివరించడానికి ఇది సహాయపడుతుంది - కాదు, వాస్తవికత ఇది చాలా ప్రబలంగా ఉంది మరియు సంప్రదాయవాదులలో మాత్రమే కాదు. ఉదాహరణకు, గ్రీన్‌పీస్ కోఫౌండర్ డాక్టర్ పాట్రిక్ మూర్ రాశారు 2015 లో గ్లోబల్-వార్మింగ్ పరికల్పనకు శాస్త్రీయ రుజువు లేదని మరియు అలారమిస్ట్ అంచనాలు ముందస్తుగా ఉన్నాయని.

ఇది నిజమని ఆశించడానికి ఒక కారణం కొంతమంది నిపుణులు చెప్పండి ఏమైనప్పటికీ వాతావరణ మార్పు గురించి మేము ఏమీ చేయలేము. కోపెన్‌హాగన్ ఏకాభిప్రాయ కేంద్రం అధిపతి ఎలా ఉన్నారో పరిశీలించండి పేర్కొన్నారు గత నెలలో ఒక డిగ్రీ యొక్క 3/10 వ ఉష్ణోగ్రతను శతాబ్దం చివరి నాటికి తగ్గించడం-అంటే, గ్లోబల్ వార్మింగ్‌ను నాలుగు సంవత్సరాల కన్నా తక్కువ ఆలస్యం చేయడం-ఖర్చు అవుతుంది Tr 100 ట్రిలియన్ .

లేదు, ఇది అక్షర దోషం కాదు - కానీ ఇది మన జాతీయ రుణానికి ఐదు రెట్లు.

నమ్మశక్యం కాని వ్యక్తుల గురించి మాట్లాడుతూ, 97 శాతం మంది శాస్త్రవేత్తలు మానవ వాతావరణ వాతావరణ మార్పు సిద్ధాంతంతో అంగీకరిస్తున్నారని తరచూ చెబుతారు. ఇంకా ఇది గురించి అవుతుంది NOAA డేటా వలె ఖచ్చితమైనది ; సంఖ్య ఏమైనప్పటికీ, ఇది 97 కన్నా చాలా తక్కువ. వాస్తవానికి, ది బోస్టన్ గ్లోబ్ నివేదించబడింది వాతావరణ మార్పుల శాస్త్రాన్ని ఏదైనా వాతావరణ శాస్త్రవేత్తలు ప్రశ్నించారు.

ఏమైనప్పటికీ, ఏకాభిప్రాయం ఎంత ముఖ్యమైనది? చివరి రచయిత మైఖేల్ క్రిక్టన్ ఎత్తి చూపారు అద్భుతమైన 2003 కాల్టెక్ మిచెలిన్ ఉపన్యాసంలో, ఏకాభిప్రాయం అనేది రాజకీయాల పదం-శాస్త్రం కాదు. విజ్ఞాన శాస్త్రం తగినంత దృ solid ంగా లేని పరిస్థితులలో మాత్రమే ఏకాభిప్రాయం జరుగుతుంది. E = mc2 అని శాస్త్రవేత్తల ఏకాభిప్రాయం అంగీకరిస్తుందని ఎవరూ అనరు. సూర్యుడు 93 మిలియన్ మైళ్ళ దూరంలో ఉన్నారని ఏకాభిప్రాయం లేదు. ఆ విధంగా మాట్లాడటం ఎవరికీ జరగదు.

వాస్తవానికి, వాతావరణం ఖచ్చితంగా మారుతోంది; ఇది ఎల్లప్పుడూ ఉంటుంది. భూమి కనీసం ఐదు ప్రధాన మంచు యుగాలను చూసింది, మరియు క్రయోజెనియన్ కాలంలో మంచు మరియు మంచుతో పూర్తిగా కప్పబడి ఉండవచ్చు; మరొక సమయంలో, మంచు మరియు మంచు గ్రహం నుండి వాస్తవంగా లేవు. మేము 100,000 సంవత్సరాల హిమనదీయ కాలాలను కూడా అనుభవిస్తాము (వెచ్చగా) 12,000 సంవత్సరాల ఇంటర్గ్లాసియల్స్, 1500 సంవత్సరాల తాపన మరియు శీతలీకరణ చక్రాలు లోపల పొందుపరచబడ్డాయి.

ఓహ్, మేము ప్రస్తుతం ఇంటర్గ్లాసియల్‌లో ఉన్నాము, ఇది సుమారు 12,000 సంవత్సరాల పాటు కొనసాగింది-అంటే, మేము లోతైన స్తంభింపజేయడానికి కారణం.

కాబట్టి న్యూస్‌వీక్ దశాబ్దాల తగ్గిన ఉష్ణోగ్రతల తరువాత, ఇది 1975 కథను నడిపినప్పుడు సరైనది కావచ్చు పేరుతో శీతలీకరణ ప్రపంచం. ఇది మరింత భయంకరమైన అవకాశమే. అధ్యయనాలు చూపించు చల్లని వాతావరణం వేడి కంటే చాలా ఎక్కువ కిల్లర్ మరియు పెరుగుతున్న ఉష్ణోగ్రతల నుండి మానవాళిలో ఎక్కువ మంది ప్రయోజనం పొందుతారు. వాస్తవానికి, సైన్స్ & ఎన్విరాన్మెంటల్ పాలసీ ప్రాజెక్ట్ వ్యవస్థాపక డైరెక్టర్ ప్రొఫెసర్ ఎస్. ఫ్రెడ్ సింగర్ హెచ్చరించింది రాబోయే మంచు యుగం యొక్క 2015 లో మరియు వీలైతే, అటువంటి శీతలీకరణ ఎపిసోడ్లను ఎలా నిరోధించాలో గుర్తించమని మేము సలహా ఇచ్చాము.

వెచ్చదనం జీవితాన్ని పెంచుతుంది కాబట్టి ఇది అర్ధమే. ఉష్ణమండల ప్రగల్భాలు ఎందుకు అని మీరు అనుకుంటున్నారు మించి ఆర్కిటిక్ కంటే 10 రెట్లు ఎక్కువ జాతులు?

కానీ CO యొక్క ఏమిటి_{రెండు}, గ్లోబల్ వార్మింగ్ బుగబూ? మొదట, ఇది H కంటే ఎక్కువ కార్బన్ కాదు_{రెండు}O హైడ్రోజన్, లేదా అది కాలుష్య కారకం కాదు. ఇది మొక్కల ఆహారం. CO తో డైనోసార్ల మెసోజాయిక్ ఎరా was_{రెండు}నేటి 5 నుండి 10 రెట్లు స్థాయిలు - పచ్చని ఆకుల లక్షణం. అందుకే వృక్షశాస్త్రజ్ఞులు వాయువును గ్రీన్హౌస్లలోకి పంపుతారు మరియు దాని స్థాయిలు ఎందుకు పెంచు , కాబట్టి పంట దిగుబడి చేయండి. తక్కువ CO లో ఒక మొక్క_{రెండు}పర్యావరణం మౌంట్ ఎవరెస్ట్ శిఖరాగ్రంలో he పిరి పీల్చుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తుంది.

దీని గురించి మాట్లాడుతూ, ఆస్ట్రోబయాలజిస్ట్ జాక్ ఓ మాల్లీ-జేమ్స్ హెచ్చరించింది 2013 లో భూమిపై జీవితం CO ను అనుభవిస్తుంది_{రెండు}-సంబంధమైన మరణం-నేను చాలా తక్కువ వాయువు ఫలితంగా రాశారు వద్ద కొండ పోయిన నెల. ఎప్పటికప్పుడు వేడిగా ఉండే సూర్యుడు ఎక్కువ బాష్పీభవనానికి కారణమవుతుందనే ఆలోచన, కాలక్రమేణా కార్బన్ డయాక్సైడ్ స్థాయిలను తగ్గించి, మొక్కలు జీవించలేని స్థితికి చేరుతాయి. అదృష్టవశాత్తూ, ఇది సుమారుగా మరియు బహుశా 1,000,000,000 A.D వరకు జరగదు.

కాబట్టి, వెచ్చగా, చల్లగా, అధిక CO_{రెండు}, దిగువ, తుఫాను-ఏ మార్గంలో వెళ్ళాలి? బహుశా మనమంతా కేవలం ఉండాలి పాడండి మేము అగ్నిని ప్రారంభించలేదు. లేదా మనం ఎన్నడూ చింతించాల్సిన అవసరం లేని ఒక రకమైన విపత్తు ఉందనే జ్ఞానంతో మనల్ని మనం ఓదార్చవచ్చు.

మిగతా వారందరూ బాధపడుతున్నారు.

ఎలైట్ డూమ్‌సేయర్‌ల ఏకాభిప్రాయం రోమ్, బ్లాక్ ప్లేగు, డబ్ల్యుడబ్ల్యుఐఐ లేదా మరేదైనా పతనం గురించి did హించలేదు. అకస్మాత్తుగా, వారు వారి క్రిస్టల్ బంతిని కనుగొన్నారని మీరు అనుకుంటున్నారా? విపత్తు expected హించబడాలి, కానీ ఇది ఎల్లప్పుడూ .హించనిది.

ఇంతలో, సముద్రాలు పెరుగుతాయి మరియు పడిపోతాయి, ప్రేమలు దొరుకుతాయి మరియు పోతాయి, పిల్లలు పుడతారు మరియు జీవితం కొనసాగుతుంది it అది చేయనంత వరకు.

సెల్విన్ డ్యూక్ (@ సెల్విన్డ్యూక్ ) ది హిల్, ది అమెరికన్ కన్జర్వేటివ్, వరల్డ్ నెట్ డైలీ మరియు అమెరికన్ థింకర్ కోసం వ్రాశారు. గేల్ - సెంగేజ్ లెర్నింగ్ ప్రచురించిన కళాశాల పాఠ్యపుస్తకాలకు కూడా ఆయన సహకారం అందించారు, టెలివిజన్‌లో కనిపించారు మరియు రేడియోలో తరచూ అతిథిగా ఉన్నారు.