హిల్లరీ క్లింటన్ నిజంగా సిటిజెన్స్ యునైటెడ్‌ను అధిగమించగలరా?

లో సిటిజెన్స్ యునైటెడ్ వి. ఫెడరల్ ఎలక్షన్ కమిటీ , యు.ఎస్. సుప్రీంకోర్టు మొదటి సవరణ రాజకీయ ప్రసంగ పరిమితులను అనుమతించదని అభిప్రాయపడ్డారు స్పీకర్ యొక్క కార్పొరేట్ గుర్తింపు ఆధారంగా. ఈ నిర్ణయం సూపర్ పిఎసి యొక్క పెరుగుదలను ప్రోత్సహించినందుకు మరియు రాజకీయ ప్రక్రియపై కార్పొరేట్ ప్రయోజనాలను ఎక్కువ ప్రభావితం చేయడానికి అనుమతించిన ఘనత.

వినాశకరమైనది సిటిజెన్స్ యునైటెడ్ నిర్ణయం 2016 ప్రజాస్వామ్య జాతీయ సదస్సులో అనుసరించిన వేదికలలో ఒకటి. కోర్టు పట్టును తిప్పికొట్టడానికి రాజ్యాంగ సవరణను ప్రవేశపెడతామని క్లింటన్ ప్రతిజ్ఞ చేశారు. జూలై 18, 2016 ప్రసంగంలో ఆమె ఇలా చెప్పింది:

ఈ రోజు నేను అధ్యక్షుడిగా నా మొదటి 30 రోజుల్లో సిటిజెన్స్ యునైటెడ్‌ను తారుమారు చేయడానికి మరియు అమెరికన్ ప్రజలకు, మనందరికీ, మన ప్రజాస్వామ్యాన్ని తిరిగి పొందే అవకాశాన్ని కల్పించడానికి రాజ్యాంగ సవరణను ప్రతిపాదిస్తానని ప్రకటించాను. ఈ నిర్ణయం మన ప్రజాస్వామ్యానికి విపత్తు అని అర్థం చేసుకున్న సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులను కూడా నియమిస్తాను…. ఈ గదిలోని తెలివైన మనస్సులలో కొందరు కోర్టులలో సిటిజెన్స్ యునైటెడ్‌ను సవాలు చేయడానికి కేసులను ఆశ్రయిస్తారని నేను నమ్ముతున్నాను, ఎందుకంటే నేను దీన్ని ఒంటరిగా చేయలేనని నాకు తెలుసు.

యు.ఎస్. రాజ్యాంగాన్ని సవరించడం

డిజైన్ ద్వారా, రాజ్యాంగాన్ని సవరించడం చాలా కష్టం. ఆర్టికల్ V కి అనుగుణంగా, కాంగ్రెస్ సభ్యులలో మూడింట రెండొంతుల మంది సవరణను ప్రతిపాదించడానికి ఓటు వేయాలి. ప్రత్యామ్నాయంగా, రాష్ట్రంలో మూడింట రెండొంతుల మంది రాజ్యాంగ సదస్సుకు పిలుపునివ్వవచ్చు. ఈ రెండు సందర్భాల్లో, మూడు వంతుల రాష్ట్రాలు మార్పును ఆమోదించాలి. జేమ్స్ మాడిసన్ వివరించినట్లుగా, ఫ్రేమర్స్ రాజ్యాంగాన్ని చాలా పరివర్తనం చెందగల మరియు దాని కనుగొన్న లోపాలను శాశ్వతం చేసే విపరీతమైన ఇబ్బందులకు వ్యతిరేకంగా సమానంగా కాపాడుకోవాలనే నిబంధనను ఉద్దేశించారు.

ఈ రోజు వరకు, రాజ్యాంగం 27 సార్లు సవరించబడింది, అత్యంత ప్రసిద్ధ హక్కుల బిల్లు ఆమోదంతో. కాంగ్రెస్ తన సొంత జీతం పెంచే సామర్థ్యాన్ని పరిమితం చేయడానికి రాజ్యాంగం మార్చబడినప్పుడు 1992 లో ఆమోదించిన ఇటీవలి సవరణ.

రాజ్యాంగ సవరణ ప్రక్రియ సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయాలను అధిగమించడానికి ఏడుసార్లు ఉపయోగించబడింది. 1913 లో, శాశ్వత సమాఖ్య ఆదాయపు పన్నుకు అధికారం ఇవ్వడానికి రాజ్యాంగ సవరణను రాష్ట్రాలు ఆమోదించాయి. పదహారవ సవరణ సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయాన్ని రద్దు చేసింది పొల్లాక్ వి. ఫార్మర్స్ లోన్ & ట్రస్ట్ కో. మహిళలకు ఓటు హక్కును హామీ ఇచ్చే పంతొమ్మిదవ సవరణ, కోర్టు నిర్ణయానికి ప్రతిస్పందనగా ప్రతిపాదించబడింది మైనర్ వి. హాప్పర్‌సెట్, చెల్లుబాటు అయ్యే పౌరుడికి ఓటు హక్కును నిరాకరించడం ఏ రాజ్యాంగ హక్కును ఉల్లంఘించదని పేర్కొంది.

తారుమారు చేయడానికి ఇతర మార్గం సిటిజెన్స్ యునైటెడ్ నిర్ణయం చెడ్డ చట్టం అని నమ్మే సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులను నియమించడం. కోర్టు తనను తాను తారుమారు చేస్తుంది, కానీ ఇది చాలా అరుదు. మొత్తం చరిత్రలో కోర్టు 100 సార్లు కంటే ఎక్కువ తిరగబడలేదు.

లో గత సంవత్సరం స్వలింగ వివాహం చట్టబద్ధం , 1972 లో స్థాపించబడిన పద్నాలుగో సవరణ పూర్వదర్శనాన్ని కోర్టు తిప్పికొట్టింది. మరో ప్రసిద్ధ ఉదాహరణ బ్రౌన్ వి. బోర్డ్ ఆఫ్ ఎడ్యుకేషన్ . 1954 లో, కోర్టు 1896 లో స్థాపించబడిన పూర్వదర్శనాన్ని రద్దు చేసింది ప్లెసీ వి. ఫెర్గూసన్ నలుపు మరియు తెలుపు సౌకర్యాలు సమానంగా ఉన్నంతవరకు వేరుచేయబడిన ప్రజా సౌకర్యాలు రాజ్యాంగబద్ధమైనవి.

కాబట్టి తారుమారు చేస్తానని ప్రతిజ్ఞ చేస్తున్నప్పుడు సిటిజెన్స్ యునైటెడ్ ఉదారవాద స్థావరాన్ని కాల్చడానికి హామీ ఇవ్వబడింది, క్లింటన్ సమర్థించటానికి చాలా కష్టంగా ఉంటుంది.

డోనాల్డ్ స్కారిన్సీ N.J. ఆధారిత న్యాయ సంస్థ లిండ్‌హర్స్ట్‌లో మేనేజింగ్ భాగస్వామి స్కేరెన్ హోలెన్‌బెక్ . అతను సంపాదకుడు కూడా రాజ్యాంగ లా రిపోర్టర్ మరియు ప్రభుత్వం మరియు చట్టం బ్లాగులు.