వాషింగ్టన్-ఆమె ఎప్పుడూ అసౌకర్య మహిళ; ఆమె ఇప్పుడు ఈ వ్యవహారం మరచిపోయిన మహిళగా మారుతోంది. సెనేట్ విచారణ కోసం ఆమె ఇక్కడ లేదు, కానీ నేను డ్రోన్ నుండి ఇంటికి వెళ్ళేటప్పుడు నేను ఆమె గురించి ఆలోచిస్తున్నాను. ఆమె ధిక్కరణ చర్య సన్నివేశాన్ని సృష్టించినప్పటికీ, ఆమె సన్నివేశాన్ని రూపొందించడం లేదు. ఇంపీచ్మెంట్ ట్రయల్ ప్రాసిక్యూటర్లు పిలవాలనుకునే సాక్షుల చివరి నిమిషంలో పౌలా జోన్స్ లేరు, మోనికా లెవిన్స్కీ మార్గం. ఆమె కేసు, ఆమె లైంగిక వేధింపుల దావా, అభిశంసన కథనాల నుండి సవరించబడింది, వాటిలో సాక్ష్యం గురించి సాక్ష్యంగా, అబద్ధాల గురించి అబద్ధాల ఆరోపణలలో, దెయ్యం మరణానంతర జీవితంలో మాత్రమే కొనసాగుతుంది. ఆమె కేసు న్యాయ వ్యవస్థ నుండి అస్పష్టమైన పరిష్కారంలో అదృశ్యమైంది, ఇప్పుడు ఒక రసాయన ప్రతిచర్యను ప్రేరేపించే ఉత్ప్రేరకం మాదిరిగానే ఒక రకమైన వర్చువల్ స్థితిలో మాత్రమే ఉంది, కాని ఫలిత సమ్మేళనం నుండి అదృశ్యమవుతుంది.
అంతేకాకుండా, ఆమె ఏదో ఒకవిధంగా చాలా అవమానకరమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది, మోనికా రెచ్చగొట్టబడిన మరియు స్వాగతించే సొగసైన పురోగతిని తిప్పికొట్టినది ఆమె అయినప్పటికీ, ఆమె డోన్నా కరణ్ ధరించలేదు, అందువల్ల ఆమె చెత్తగా ఖండించబడింది.
కాబట్టి ఆమె మీడియా విందులో ఒక రకమైన ఇష్టపడని అతిథిగా మారింది, వాదనలు డ్రోన్ చేస్తున్నప్పుడు సెనేట్ చాంబర్‌లో చెప్పని ఉనికి. ఆమె గురించి మాట్లాడటం లేదా ఆమె దావాను తీవ్రంగా పరిగణించడం ఫ్యాషన్ కాదు; అది ఎప్పుడూ. ఆమెను కొట్టివేయడం చాలా సులభం: మొదట అది ఆమె ముక్కు, ఆపై అది ముక్కు పని, మరియు ఎల్లప్పుడూ ఆమె నాసికా తవాంగ్ ఉండేది. అప్పుడు అది ఆమె మిత్రపక్షాలు: ప్రపంచంలోని అత్యంత శక్తివంతమైన వ్యక్తిని తీసుకోవటానికి మద్దతు లేని స్త్రీ, మరియు అతన్ని వ్యతిరేకించిన వ్యక్తుల నుండి ఆమెకు నిజంగా సహాయం లభించింది! క్వెల్ కుంభకోణం! గత ఆదివారం, జనవరి 24 న న్యూయార్క్ టైమ్స్ ముందు పేజీలో ఉంది-ఇది ఒక భయంకరమైన, చెడు రహస్యం-అంత కొత్తది కాదు, ఆమె న్యాయవాదులు అధ్యక్షుడిని ఇష్టపడని ఇతర న్యాయవాదుల నుండి సహాయం పొందారు! రాష్ట్రపతికి మొత్తం న్యాయ శాఖ అతని కోసం నీటిని తీసుకువెళుతుంది మరియు ఈ మహిళ యొక్క న్యాయవాదులు ఇతర న్యాయవాదుల సలహాలను అంగీకరించారు! దానిని నిరూపించడానికి టైమ్స్ కు భయంకరమైన బిల్లింగ్ రికార్డులు వచ్చాయి! ఇప్పుడు మనకు తెలుసు! అనితా హిల్ సహాయం పొందడం ఒక చెడ్డ కుంభకోణమా? పౌలా జోన్స్ కేసును రిఫ్లెక్సివ్‌గా అప్పగించిన మీడియా సంస్కృతి మాత్రమే, ఆమె వాదన, ఆమె మొదటి నుంచీ ఉండటం, ఇది మొదటి పేజీ కుంభకోణంగా పరిగణించబడుతుంది.
శ్రీమతి జోన్స్ కేసు, బిల్ క్లింటన్ తనను తాను బహిర్గతం చేశాడని ఆమె వాదన, మిస్టర్ క్లింటన్ యొక్క డేల్ బంపర్స్ యొక్క మెట్రీసియస్ డిఫెన్స్లో ప్రతిధ్వనిని మాత్రమే కనుగొంటుంది, ఇది బహిరంగ వక్తృత్వ చరిత్రలో అతిగా చెప్పబడిన ఏకైక మాట. , విచక్షణారహితమైన, ప్రశ్నించని నిర్మాణాన్ని ధృవీకరించడానికి తీరని ప్రయత్నంగా కనిపించిన పారవశ్య ప్రశంసలు, మిస్టర్ బంపర్స్‌కు ముందుగానే సెనేట్ వక్తృత్వ గొప్పతనానికి ఉదాహరణగా మీడియా ఇచ్చింది. ఇది మొక్కజొన్న-పోన్ క్లిచెస్ యొక్క సంయోగం, స్వీయ-అభినందనాత్మక ప్రదర్శనవాదం (నేను ఈ చిన్న పట్టణంలో 18 సంవత్సరాలు చట్టాన్ని అభ్యసించాను. ఎవరు పట్టించుకుంటారు?) యు.ఎస్. సెనేట్ గదిలో ఉన్న గొప్పతనం కోసం ఆశ్చర్యకరమైన తక్కువ ప్రమాణాలను ప్రదర్శించారు. ఇది రాజకీయ వక్తృత్వ చక్రవర్తి కొత్త బట్టలు.
ఆమె కేసు, ఆమె వాదన, మిస్టర్ బంపర్స్ యొక్క విపరీతమైన అంచనాలలో ఒక మందమైన ప్రతిధ్వనిని కలిగి ఉంది, బిల్ క్లింటన్ యొక్క అత్యవసర యాజమాన్యానికి ఆయన హామీ ఇవ్వగలరని ఆయన చేసిన వాదన: రాష్ట్రపతి మరియు నేను కలిసి వందల సార్లు కవాతులు, అంకితభావాలు, రాజకీయాలు సంఘటనలు, సామాజిక సంఘటనలు. మరియు ఆ సంవత్సరాల్లో మరియు బహిరంగంగా మరియు ప్రైవేటుగా మేము కలిసి ఉన్న వందల సార్లు, అధ్యక్షుడు తనపై అత్యధిక క్రెడిట్ను ప్రతిబింబించని విధంగా తనను తాను ప్రవర్తించడాన్ని నేను ఎప్పుడూ చూడలేదు. కుటుంబం, అతని రాష్ట్రం మరియు అతని ప్రియమైన దేశం.
మిస్టర్ క్లింటన్ గురించి అంతర్లీనంగా ఉన్న అసౌకర్యాన్ని పరిష్కరించే ప్రయత్నం ఇది కేసును సజీవంగా ఉంచింది. సుపరిచితమైన స్త్రీవాదిగా ఉండటమే కాకుండా, అతను చాలా వికారమైనవాడు: తనను తాను అండర్లింగ్స్కు బహిర్గతం చేసే బాస్ రకం.
మిస్టర్ బంపర్స్ యొక్క వాదన యొక్క ఉపసమితి, ఆ వందల సార్లు మేము కలిసి ఉన్నాము, మిస్టర్ క్లింటన్ స్వయంగా ప్రవర్తించారు: మరో మాటలో చెప్పాలంటే, అతను తన డిక్ ను బయటకు తీసి మిస్టర్ బంపర్స్లో వేవ్ చేయలేదు. ముఖం మరియు అతనిని వారి వందల సార్లు ముద్దుపెట్టుకోమని చెప్పండి (శ్రీమతి జోన్స్ మిస్టర్ క్లింటన్ ఆమెతో చేసినట్లు ఆరోపించినట్లు), మిస్టర్ క్లింటన్ నైతిక ధర్మం యొక్క పారాగాన్ అయి ఉండాలి, ప్రతి చర్య అతనిపై అత్యధిక ఘనతను ప్రతిబింబిస్తుంది. కానీ మిస్టర్ బంపర్స్ గొప్ప వక్త, అందరూ అలా అంటున్నారు, మరియు శ్రీమతి జోన్స్ అంటే, ట్రైలర్ చెత్త కాకపోతే, స్నికర్ చేయడం చాలా సులభం, ఆమె వాదనను అగౌరవపరచడం చాలా సులభం. క్లింటన్ క్షమాపణలలో శక్తిగల మహిళలకు (కానీ అన్ని స్త్రీవాదులు కాదు, అదృష్టవశాత్తూ) కొట్టివేయడం చాలా సులభం. శ్రీమతి జోన్స్ చెప్పిన కథ నిజమే అయినప్పటికీ, వారు మాకు చెప్పారు, ఎందుకంటే ఇది పట్టింపు లేదు ఎందుకంటే శక్తివంతమైన మగ ఉన్నతాధికారులు తమను తాము శక్తివంతం కాని మహిళా ఉద్యోగులకు జరిమానా లేకుండా బహిర్గతం చేయగలగాలి, వారు దానిని తిరిగి వారి ప్యాంటులో ఉంచినప్పుడు అప్రియమైనది.
ఆపై వ్రాసిన దానిలో కొన్ని సార్లు గుసగుసలాడుతూ, కొన్నిసార్లు అవ్యక్తంగా ఉంది: ఎందుకంటే ఆమె సొగసైన మినిస్కర్ట్స్ కంటే తక్కువ ధరించింది మరియు కాల్‌లో చిక్ హెయిర్-పర్సన్ లేనందున, ఆమె దానిని ఆహ్వానించాలి, ఆమె తప్పక కోరుకుంటుంది, ఆమె అలా చేస్తుంది గవర్నర్ ఒక విధంగా లేదా మరొక విధంగా తనను తాను బహిర్గతం చేస్తాడని ఆమె ఆశించినంత వరకు ఆ హోటల్ గదికి వెళ్ళలేదు. మిస్టర్ క్లింటన్ యొక్క తిరస్కరణల యొక్క సందేహాస్పద వ్యాఖ్యానానికి ప్రత్యామ్నాయంగా, ఆమె ఉద్దేశ్యాల యొక్క విస్తృతమైన వివరణలు సూచించబడ్డాయి.
మిస్టర్ క్లింటన్‌ను ఆసరాగా చేసుకోవడం కంటే లైంగిక వేధింపుల చట్టాలను కఠినంగా అమలు చేయడం మరియు ఆసరాగా ఉండటం కోసం, ఆ మనోహరమైన వైట్ హౌస్ భోజన ఆహ్వానాలు మరియు ప్రథమ మహిళతో రహస్యంగా హృదయపూర్వక చాట్‌లు చేయడం చాలా తక్కువ. . మొదటి బాధితురాలిగా ఎవరు గౌరవం పొందుతారు, అయితే రాష్ట్రపతి యొక్క నిజమైన మొదటి బాధితురాలు (మాట్లాడటానికి ధైర్యం చేసిన మొదటి వ్యక్తి) వ్యక్తి కాని వ్యక్తిగా మారుతుంది. క్లింటన్ డిఫెండర్ల వాదనల నుండి, మొత్తం ఇంపీచ్మెంట్ ఇంబ్రోగ్లియో అనేది ఏకాభిప్రాయ లైంగిక చర్యకు సంబంధించిన స్వచ్ఛమైన విచారణ అని అంతులేని పునరావృత మంత్రం ద్వారా ఉదహరించబడిన షెల్ గేమ్‌లో, ఆమె చెప్పినట్లుగా, ఆమె అదృశ్యమైంది. . లెవిన్స్కీ. మరియు శూన్యత లేని పౌలా జోన్స్, ఏకాభిప్రాయం లేని లైంగిక వేధింపుల చర్య కోసం. సోఫిస్ట్రీ యొక్క మరొక విజయంలో, మీరు సెనేట్ విచారణలో పదే పదే వింటారు-ప్రెసిడెంట్ యొక్క న్యాయవాదులు వికర్షక అస్పష్టతతో పునరావృతం చేస్తూ ఉంటారు-ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి శ్రీమతి జోన్స్ వాదనను చట్టపరమైన యోగ్యత లేదని కొట్టిపారేశారు. న్యాయమూర్తి ఆమె వాదనను అవాస్తవమని కొట్టిపారేయలేదు. దీనికి దూరంగా, సాంకేతిక కారణాల వల్ల ఆమె కేసును కొట్టివేసింది, ఎందుకంటే మిస్టర్ క్లింటన్ యొక్క అభివృద్దిని ప్రతిఘటించినందుకు ఆమెకు పదోన్నతి నిరాకరించినట్లు శ్రీమతి జోన్స్ నిరూపించలేకపోయారు-లైంగిక వేధింపుల చట్టం యొక్క బలహీనమైన, బలహీనమైన వ్యాఖ్యానం కొద్దిసేపటి తరువాత ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టు తిరస్కరించింది, a మిస్టర్ క్లింటన్ యొక్క స్త్రీవాద అనుకూల రక్షకులు దీనిపై ఆగ్రహం వ్యక్తం చేశారు. కానీ బదులుగా అతని రక్షకులు శ్రీమతి జోన్స్ చెప్పిన కథ యొక్క సత్యాన్ని తిరస్కరించడానికి సాంకేతిక కారణాల వల్ల తొలగింపును మలుపు తిప్పడానికి ప్రయత్నిస్తారు.
క్లింటన్ ప్రత్యర్థులు కూడా ఈ ఇబ్బందికరమైన మహిళ యొక్క ప్రాముఖ్యతను మరియు ఆమె వాదనను తిరస్కరించడం, కొట్టివేయడం అనిపిస్తుంది. హౌస్ ఇంపీచ్మెంట్ ప్రాసిక్యూటర్లు ప్రదర్శించిన వాగ్ధాటి యొక్క కొన్ని క్షణాలు ఉన్నాయి (మరియు వాషింగ్టన్ నుండి నా మునుపటి పంపకాన్ని కోల్పోయిన వారికి, హౌస్ అభిశంసన ప్రాసిక్యూటర్లకు నేను క్లుప్తంగా చెప్పలేను, వారు ప్రతినిధిని తిరస్కరించడానికి నిరాకరించినందుకు అనివార్యంగా కళంకం కలిగి ఉన్నారు. వైట్-ఆధిపత్య కౌన్సిల్ ఆఫ్ కన్జర్వేటివ్ సిటిజెన్స్‌తో బాబ్ బార్స్ మరియు సెనేటర్ ట్రెంట్ లోట్ యొక్క సంబంధాలు, నేను గత వారం చెప్పినట్లుగా, సిసిసి క్లింటన్ ప్రత్యర్థుల తడిసిన దుస్తులు.) అయినప్పటికీ, వాగ్ధాటి యొక్క కొన్ని క్షణాల్లో, ప్రతినిధి లిండ్సే గ్రాహం సరైన ప్రశ్న అడిగారు, కాని అతను దానిని తప్పుగా పేర్కొన్నాడు. మిస్టర్ క్లింటన్ ప్రమాణ స్వీకారం యొక్క స్వభావంపై సెనేట్ చాలా శ్రద్ధ వహించాల్సిన అవసరం ఉందని మిస్టర్ గ్రాహం యొక్క ఆవరణ (బహుమతులను ఆమె మంచం క్రింద దాచమని అతను బెట్టీ క్యూరీని కోరాడా వంటి అంశాలపై) ఎందుకంటే మీ అధ్యక్షుడు ఎవరో మీరు తెలుసుకోవాలి. .
ఖచ్చితంగా సరైనది: ఇది నిజమైన ప్రశ్న, రాష్ట్రపతి ఎవరు-లేదా లోతైన ప్రశ్న. అభిశంసన వ్యాసంలో సెనేట్ ముందు ఉన్న స్పష్టమైన సమస్యల ద్వారా, ఇంపీచ్మెంట్ కథనాలలో అతను అభియోగాలు మోపడం రాజ్యాంగంలోని అధిక నేరాలు మరియు దుర్వినియోగదారుల నిర్వచనానికి సరిపోతుందా లేదా అనే దానిపై ఇది సమాధానం ఇవ్వబోయే ప్రశ్న కాదు. (వారు బహుశా అలా చేయరని నేను చెప్తాను. ఇది ఏ విధంగానైనా స్లామ్-డంక్ కానప్పటికీ, రేవులో ఉన్న అధ్యక్షుడు రిచర్డ్ నిక్సన్ అయితే మరియు ఆరోపణలు-న్యాయం యొక్క అడ్డంకులు మరియు న్యాయం యొక్క అవరోధాలు ఒకే విధంగా ఉన్నాయని నేను అంగీకరించాలి. వారి మూలం, నేను బహుశా నిక్సన్‌ను వారి కోసం విసిరివేయాలని వాదించాను. మిస్టర్ క్లింటన్‌కు పాస్ ఇవ్వడానికి వారు ఉపయోగిస్తున్న డబుల్ స్టాండర్డ్‌ను గుర్తించని క్లింటన్ మద్దతుదారులు నిజమైన ప్రమాదాన్ని నిర్లక్ష్యం చేస్తున్నారని నేను భావిస్తున్నాను. మిస్టర్ క్లింటన్ ప్రవర్తనకు ఇప్పుడు చాలా మందగింపును తగ్గించడంలో, వారు ఇష్టపడని తరువాతి రాష్ట్రపతికి కూడా మందగింపును తగ్గించుకుంటున్నారు, తరువాతి రిచర్డ్ నిక్సన్ హత్యకు దూరంగా ఉండటానికి వీలు కల్పిస్తుంది.)
శ్రీమతి లెవిన్స్కీతో అతని ఏకాభిప్రాయంతో (దయనీయంగా దోపిడీకి గురిచేసినప్పటికీ) లైంగిక సంబంధంపై మిస్టర్ క్లింటన్ యొక్క పోలికలను మేము ఎప్పటికీ అన్వయించగలము మరియు అధ్యక్షుడు నిజంగా ఎవరు అనే దాని గురించి ఇది మాకు ఏమీ చెప్పదు. మనకు ఇప్పటికే తెలియని విషయం కాదు. మిస్టర్ క్లింటన్ ఒక బలవంతపు మహిళ అని మాకు ఇప్పటికే తెలుసు, అతను తన భార్య మరియు శత్రువుల నుండి తన వ్యవహారాలను దాచిపెట్టడానికి ప్రయత్నించాడు. స్వచ్ఛమైన లైంగిక అసహనం మరియు అతని అత్యంత మతోన్మాద ప్రత్యర్థుల జాత్యహంకారానికి క్షమించరాని సహనంతో పోలిస్తే ఇది అంత పెద్ద విషయం కాదని మనలో కొందరు అనుకోవచ్చు.
అవును, అతను ఇప్పటికే ఒక స్లాబ్ అని మాకు తెలుసు, కాని శ్రీమతి జోన్స్ యొక్క వాదన అధ్యక్షుడు ఎవరు అనే దాని గురించి మాకు భిన్నమైన, ముదురు రంగు ఏదో చెప్పవచ్చు. అతను కేవలం స్త్రీవాది కాదు, లైంగిక వేధింపుదారుడు, ఒక ఉద్యోగికి తనను తాను బహిర్గతం చేసి, ఆమెను నిశ్శబ్దం చేయడానికి బెదిరింపులను ఉపయోగించిన దోపిడీ యజమాని (మీరు తెలివైన అమ్మాయి; దీన్ని మన మధ్య ఉంచుకుందాం).
స్త్రీని పదేపదే మరియు కన్నీటితో చేసినందుకు అతను క్షమాపణలు చెప్పాడు-ఒకసారి తడిసిన దుస్తులు దానిని అంగీకరించమని బలవంతం చేశాయి; అప్పటి వరకు, ప్రణాళిక కేవలం గెలవడం, అబద్ధం చెప్పడం మరియు ప్రశ్నించిన స్త్రీని స్మెర్ చేయడం. కానీ అతను పౌలా జోన్స్‌కు క్షమాపణ చెప్పలేదు. అతను ఆమెకు క్షమాపణ చెప్పాల్సిన అవసరం లేదు, బహుశా ఆమె చెప్పిన విధంగా ఇది జరగలేదు. ఆమె వాదన నిజం కనుక అతను క్షమాపణ చెప్పకపోవచ్చు మరియు అధ్యక్షుడు ఎవరో గురించి మాకు తెలియజేయడానికి అతను భరించగలిగే దానికంటే ఎక్కువ చెబుతుంది. ఇది అతని అత్యంత దయనీయమైన విశ్వసనీయ క్షమాపణలు మరియు ఎనేబుల్ చేసేవారిని కూడా అసౌకర్యానికి గురిచేసే ఒక విషయం. ఎందుకంటే స్త్రీవాదాన్ని ఎనేబుల్ చేయడం చాలా బాగుంది, అర్థం చేసుకోగలిగినది, కానీ లైంగిక వేధింపుదారుని ఎనేబుల్ చేయడం వల్ల ప్రెడేటర్‌తో సహ కుట్రదారుల కంటే మానవుడు విఫలమయ్యే దురదృష్టకర పతనానికి తక్కువ తోటి బాధితులను చేస్తుంది.
శ్రీమతి జోన్స్ వాదన యొక్క నిజం లేదా అబద్ధాన్ని నిర్ణయించడం, అధ్యక్షుడు ఎవరో మనకు ఖచ్చితంగా తెలియని విషయం మాకు తెలియజేస్తుంది. మిస్టర్ క్లింటన్ యొక్క దుస్థితి మరియు నిక్సన్ యొక్క అభిశంసన సంక్షోభం మధ్య నిజమైన సారూప్యతను మేము కనుగొన్నాము. క్లింటన్ సంక్షోభంలో నిక్సన్ వాటర్‌గేట్ కుంభకోణంలో బ్రేక్-ఇన్ ఆర్డర్ ప్రశ్న వలె శ్రీమతి జోన్స్ దావా అదే అసలు స్థితిని కలిగి ఉంది-ఇది అధ్యక్షుడు నిజంగా ఎవరు అనే ప్రశ్న.
నిక్సన్ బ్రేక్-ఇన్ ఆర్డర్ ప్రశ్న: ఈ అవమానకరమైన పరీక్షించని చారిత్రక వివాదానికి నేను అంకితం చేసిన కాలమ్‌ను కోల్పోయిన వారికి [ది గ్రేట్ అన్‌సోల్వ్డ్ నిక్సన్ మిస్టరీ: వాటర్‌గేట్ బ్రేక్-ఇన్‌ను అతను ఆదేశించాడా? జనవరి 11], నిక్సన్‌కు వ్యతిరేకంగా 1974 లో హౌస్ జ్యుడిషియరీ కమిటీ రూపొందించిన అభిశంసన కథనాలు వాటర్‌గేట్ విచ్ఛిన్నానికి ఆదేశించినట్లు అతనిపై అభియోగాలు మోపలేదని, కానీ తరువాత దానిని కప్పిపుచ్చుకోవడమే మీకు గుర్తుకు రావచ్చు. ధూమపానం-తుపాకీ టేప్ అతనిని కార్యాలయం నుండి తరిమివేసింది, నిక్సన్‌ను బ్రేక్-ఇన్ క్రమంలో అనుసంధానించలేదు, కానీ తరువాత కవర్ చేయడానికి. మరియు అతని ఒప్పుకోలు మరియు నా కుల్పా లలో, నిక్సన్ తరువాత కప్పిపుచ్చుకోవటానికి ఒప్పుకున్నాడు, కాని అతను చనిపోయే రోజును తిరస్కరించాడు, అతను బ్రేక్-ఇన్ చేయమని ఆదేశించాడు. చరిత్రకారులు నిక్సన్ యొక్క తిరస్కరణను అధ్యక్షుడు ఎవరు ఒక అధునాతనమైన నేరానికి ఆదేశించటానికి చాలా అధునాతనమైనవారని అంగీకరించారు, తరువాత తన నమ్మకమైన సబార్డినేట్లను మరింత ఇబ్బంది పెట్టకుండా ఉండటానికి కప్పిపుచ్చుకోవడంలో చిక్కుకున్నారు (నేను ఎత్తి చూపినట్లు) నా జనవరి 11 కాలమ్‌లో, క్రొత్త టేపులు ఆ తిరస్కరణను బలహీనం చేస్తాయి).
చివరకు కవర్-అప్‌ను అంగీకరించడంలో నిక్సన్ మాతో శుభ్రంగా వచ్చాడా, లేదా అతను ఒక మురికి రహస్యాన్ని, బ్రేక్-ఇన్ ఆర్డర్-నిర్వచించే అబద్ధం-అతని సమాధికి తీసుకున్నాడా? దానికి సమాధానం నిక్సన్ నిజంగా ఎవరు అనే దాని గురించి మనం ఖచ్చితంగా చెప్పగలిగే దానికంటే చాలా ఎక్కువ చెబుతుంది. అదేవిధంగా, మిస్టర్ క్లింటన్ చాలా సార్లు అబద్ధాలు అంగీకరించాడు లేదా, ఏమైనప్పటికీ, అమెరికన్ ప్రజలను తప్పుదోవ పట్టించాడు మరియు శ్రీమతి లెవిన్స్కీతో అతని వ్యవహారం గురించి వివిధ న్యాయపరమైన చర్యలు తీసుకున్నాడు, కాని అతను చనిపోయే రోజు వరకు అతను తనను తాను శ్రీమతికి బహిర్గతం చేయలేదని నేను అనుమానిస్తున్నాను. జోన్స్. అతను నిజం చెబుతున్నాడు, మనకు తెలిసిన వారందరికీ, కానీ మాకు తెలియదు. బిల్ క్లింటన్ ఎవరో తెలుసుకోవాలనుకోవడం కంటే నిజం మనకు తెలిసిన దానికంటే ఎక్కువ లేదా కొంతమందికి చెప్పవచ్చు.
ఇది నిర్ణయాత్మకమైనదని నేను చెప్పను, కాని ఈ వాదనతో వ్యవహరించేటప్పుడు, మొత్తం హింసించిన అభిశంసన ఇంబ్రోగ్లియో యొక్క మూలం (ఇది వాస్తవ కథనాల నుండి తొలగించబడినప్పటికీ), మిస్టర్ క్లింటన్ అదే గాయపడిన, ప్రవర్తనా అఘాయిత్యాన్ని ప్రదర్శిస్తాడు వాటర్‌గేట్ బ్రేక్-ఇన్ చేయమని తాను ఆదేశించానని నిక్సన్ ఖండించాడు. నిక్సన్ షాక్ అయ్యాడు, బ్రేక్-ఇన్ గురించి విన్నప్పుడు షాక్ అయ్యాడు, అతను మొదటి నుండి చివరి వరకు కొనసాగించాడు. శ్రీమతి జోన్స్ యొక్క అన్యాయం మరియు నిలకడ గురించి మిస్టర్ క్లింటన్ చాలా షాక్ మరియు ఆగ్రహానికి గురయ్యాడు, అతను శ్రీమతి లెవిన్స్కీ గురించి అబద్ధాలు చెప్పడం తన సమర్థనగా పేర్కొన్నాడు.
నేను దీనిని రూపొందించడం లేదు: మిస్టర్ క్లింటన్ యొక్క ఆగస్టు గ్రాండ్ జ్యూరీ సాక్ష్యంలో ఒక అద్భుతమైన క్షణం ఉంది, దీనిలో అతను పౌలా జోన్స్లో తన నిక్షేపణలో శ్రీమతి లెవిన్స్కీతో తన వ్యవహారం గురించి అబద్దం చెప్పాడని (లేదా తప్పుదోవ పట్టించాడని) గొప్ప న్యాయమూర్తులకు వివరించాడు. కేసు ఎందుకంటే అతను శ్రీమతి జోన్స్ యొక్క నిలకడ మరియు రాజకీయ ప్రయోజనాల కోసం జోన్స్ న్యాయ బృందం ఆమె వాదనను అనుసరిస్తున్న తీరుపై ఆవిరితో ఉన్నాడు-వారి కేసు ఎంత బలహీనంగా ఉందో వారికి తెలిసినప్పుడు, మా సాక్ష్యం ఏమిటో వారికి తెలిసినప్పుడు -అది ఈ అబద్ధంపై అతన్ని హింసించడంలో సహాయపడటానికి అతను వారికి సత్యమైన అనుషంగిక సమాచారం ఇవ్వబోతున్నాడు. వాస్తవానికి, అతను బయటకు వచ్చి శ్రీమతి జోన్స్ వాదన తప్పు అని చెప్పడు; కేసు బలహీనంగా ఉందని ఆయన చెప్పారు - ‘ఒకవేళ’ అంటే ఏమిటనే దానిపై చాలా చిత్తశుద్ధి ఉన్న రాష్ట్రపతి నుండి మేము శ్రద్ధ వహించడం నేర్చుకున్నాము. (నిక్సన్ దానిని మనపై వేయడానికి ప్రయత్నించినట్లయితే ఈ లైన్ ఉదారవాదులను ఎగతాళి చేయడం ఎంత ఆనందంగా ఉంటుందో హించుకోండి.)
మిస్టర్ క్లింటన్, ప్రపంచంలోని ఎవరికన్నా (శ్రీమతి జోన్స్ పక్కన), కేసు బలహీనమైనదా లేదా వాస్తవిక ప్రాతిపదికన బలంగా ఉందో లేదో తెలుసు-అతను శ్రీమతి జోన్స్‌కు తనను తాను బహిర్గతం చేశాడో లేదో తెలుసు. కానీ అతను దానిని తిరస్కరించడానికి ఎంచుకోలేదు; అతను ఆ దావా యొక్క అబద్ధంపై ఆగ్రహం వ్యక్తం చేయలేదు, కాని కేసు యొక్క బలహీనతపై వీసెల్ పదాలు-ఆగ్రహం యొక్క మరొక విజయంలో. నిక్సోనియన్ టచ్ అని నేను ప్రత్యేకంగా ప్రేమిస్తున్నాను-మా సాక్ష్యం ఏమిటో వారికి తెలుసు-ఆమె కేసును నీటిలోంచి పేల్చివేయడానికి లేదా ఆమె ప్రతిష్టను నల్లగా చేసే కొన్ని బాంబు షెల్ సాక్ష్యాలు తనకు ఉన్నాయని తెలిసింది, అది ఎప్పుడూ చూపించని సాక్ష్యాలు, చేయలేదా? అప్పీల్ కోర్టు ఆమె కేసును తిరిగి స్థాపించవచ్చని భావించినప్పుడు, శ్రీమతి జోన్స్ భయాందోళనకు గురికాకుండా అతన్ని నిరోధించని సాక్ష్యం.
ఈ సమాధానంలో, బిల్ క్లింటన్ తనను తాను బహిర్గతం చేశాడా అనే ప్రశ్నపై తనను తాను బహిర్గతం చేస్తానని నేను సూచిస్తున్నాను. తన నిక్సోనియన్ సారాన్ని బహిర్గతం చేస్తుంది. నేను రేవులో నిక్సన్ అయితే, మిస్టర్ క్లింటన్‌ను సమర్థిస్తున్న ప్రతి ఉదారవాది అలాంటి జవాబును స్వాధీనం చేసుకుంటాడు మరియు దానిని ఒక సాధారణ ట్రిక్కీ డిక్ ప్రబలీకరణ అని పిలుస్తారు, అబద్ధం గురించి ఒక రకమైన మెటా-అబద్ధం. మిస్టర్ క్లింటన్, సమస్యలపై సరైనది కనుక, అతనికి పాస్ లభిస్తుంది.
క్లింటన్ రక్షకులు వాస్తవానికి ఈ కథను కొన్నారా-అతను మోనికా గురించి అబద్దం చెప్పాడనే వాస్తవం, అతను పౌలా గురించి నిజం చెబుతున్నాడని రుజువు చేస్తున్నాడు-లేదా కారణం కోసం దానిని అవకాశవాదంగా స్వీకరించాడా అనేది స్పష్టంగా లేదు. కానీ ఒక నిర్దిష్ట కోణంలో, అబద్ధం నుండి దృష్టిని మళ్లించడంలో వారు దాని యొక్క ఒక సంస్కరణను అవలంబించారు. మిస్టర్ క్లింటన్ వారు ప్రకటన వికారం పునరావృతం చేసినప్పుడు అతను అంగీకరించిన వ్యక్తికి చెప్తూ ఉండవచ్చు, అతను ఏకాభిప్రాయ సెక్స్ గురించి మాత్రమే అబద్దం చెప్పాడు. అతను జెన్నిఫర్ ఫ్లవర్స్ గురించి అబద్దం చెప్పాడని, మోనికా లెవిన్స్కీ గురించి అబద్దం చెప్పాడని మరియు అతని జీవితం గురించి ప్రతి ఇతర కష్టమైన ప్రశ్నల గురించి అబద్ధం చెప్పే అలవాటును కలిగి ఉన్నాడని వారు నమ్ముతున్నారని వారు అవ్యక్తంగా అడుగుతున్నారు. ఈ సందర్భంలో, ఈసారి, అతని గురించి ఇది చాలా నష్టపరిచే వాదన, ఈ సందర్భంలో బిల్ క్లింటన్ ఎవరో మాకు నిజంగా చెప్పవచ్చు, అతను సువార్త నిజం చెబుతున్నాడు.
సరే, ఆ విధంగా ఆలోచించడం మరింత సౌకర్యవంతంగా ఉంటుంది, క్లింటన్ రక్షకులకు మరింత సౌకర్యవంతంగా ఉంటుంది, ఏమైనప్పటికీ, ఏకాభిప్రాయ లైంగిక వ్యవహారం మరియు దానిని దాచడానికి చెప్పిన అబద్ధాల గురించి స్వచ్ఛమైన విచారణ కేసుగా దీనిని రూపొందించడం. మిస్టర్ క్లింటన్‌ను ఆ కారణాలపై అభిశంసించాలా వద్దా అని మేము తీర్పు ఇస్తున్నట్లయితే, పౌలా జోన్స్ కథ భౌతికమైనది కాదు.
శ్రీమతి జోన్స్ నిజం చెబుతుంటే మరియు అంతా కలిసి ఉంటే, మరియు అతను దాని గురించి మొదటి నుండి అబద్ధం చెబుతుంటే, మిస్టర్ క్లింటన్ ఎవరో అది పదార్థం. ఇది అతను మాత్రమే కాదు; అతని స్వభావంలో-ముఖ్యంగా జాతి గురించి ఆదర్శవాదం మరియు న్యాయం పట్ల అభిరుచి యొక్క సమ్మేళనం ఉంది. కానీ అతను ఎవరో అతను దాచిపెట్టిన ఒక విషయం కావచ్చు.
శ్రీమతి జోన్స్ వాదన నిజమని నాకు తెలుసు అని నేను అనడం లేదు, లేదా అది ఎప్పుడైనా నిజమని నిరూపించబడుతుంది. అతను చెప్పిన చాలా నిరాశకు గురైన వారిలో ఇది ఒకటి-ఆమె ప్రశ్నలు చెప్పింది, కాదా? (అతను చెప్పినట్లు వారు చెప్పేది-ఆమె ఏదో ఒకవిధంగా చెప్పింది, ఎందుకంటే ఎవరు నిజం చెప్పారో పర్వాలేదు అని ఎవరు నిజం చెప్పారో మేము నిరూపించలేము.) మరియు బహుశా అది అబద్ధం చెప్పేది శ్రీమతి జోన్స్ అని తేలింది అన్ని పాటు. బహుశా ఆమె ఈ ఆరోపణలను అనుసరించి, తనను తాను ట్రైలర్ ట్రాష్ అని ఎగతాళి చేసి, ఎగతాళి చేసి, చిక్ ప్రథమ మహిళను ముఖచిత్రంలో కవర్ చేయడానికి అమెరికా మహిళలకు నిజమైన రోల్ మోడల్‌గా ఉండటానికి ఇష్టపడే ఫ్యాషన్ మ్యాగజైన్‌ల స్నియర్‌లను ఎదుర్కొంది. (టామీ వైనెట్ స్టాండ్ బై యువర్ మ్యాన్ రోల్ ఆమె ఒకప్పుడు చాలా నిరుత్సాహపరిచింది.) కానీ శ్రీమతి జోన్స్ నిజం చెబుతుంటే, ఆమె హిల్లరీ క్లింటన్ కంటే చాలా ప్రశంసనీయమైన రోల్ మోడల్ అని నేను వాదించాను, ఆమె ధైర్యవంతురాలైన మహిళ ఒక అన్యాయం మరియు ఆమె గౌరవాన్ని నిరూపించడానికి ప్రపంచంలోని అత్యంత శక్తివంతమైన వ్యక్తిని తీసుకుంది.
నా విషయానికొస్తే, ఈ అసలు ప్రశ్నపై ఎవరు నిజం చెబుతున్నారో నిర్ణయించే ప్రయత్నంలో ఉన్నప్పుడు - అధ్యక్షుడు నిజంగా ఎవరో బహిర్గతం లేదా నిర్వచించగలిగేది - మిస్టర్ క్లింటన్ తన నిర్వచనంపై నిజం చెబుతున్నారని నాకు చాలా నమ్మకం ఉంది నిక్సన్ తన గురించి నిజం చెబుతున్నాడని నేను చేస్తున్న ప్రశ్న. దీనిని ఎదుర్కొందాం, బిల్ క్లింటన్ నిజంగా ఎవరు: అతను మా నిక్సన్.
