వీడ్కోలు, ‘సిటిజన్ కేన్’: ‘ఉత్తమ సినిమాలు’ ర్యాంకింగ్ కూడా ఇకపై అర్ధమేనా?

'మరియు విజేత ...'

అటువంటి ప్రకటనకు 'ఎవరు పట్టించుకుంటారు?'తో అంతరాయం కలిగించడమే మీ తక్షణ ప్రేరణ అయితే, మీరు ఒంటరిగా లేరు. నిర్వహించే పత్రిక దృష్టి & ధ్వని డిసెంబరు 1 మధ్యాహ్నం 2 గంటలకు ETకి పబ్లిక్‌గా మారిన ఫలితాలు “అన్ని కాలాలలోనూ గొప్ప చలనచిత్రాలు”గా నిర్ణయించడానికి దశాబ్దాల పోల్, ఏడాది పొడవునా రసీదులను జారీ చేస్తోంది. అవును, అవును, మీరు మాకు చెప్పాల్సిన అవసరం లేదు! : మొత్తం ఎంటర్‌ప్రైజ్ వివిధ స్థాయిలలో హాస్యాస్పదంగా మరియు అసంబద్ధంగా ఉంటుంది.

'ఈ 2022 సంవత్సరంలో గొప్ప చిత్రాల జాబితా ఎవరికైనా ఏమి మేలు చేస్తుంది?' పోల్ పొజిషన్‌లో U.S. విమర్శకుడు ఫరాన్ స్మిత్ నెహ్మ్ రాసిన వ్యాసాన్ని ప్రారంభించాడు , నెలవారీ ఫ్రంట్ ఆఫ్ ది బుక్ కాలమ్ దృష్టి మరియు ధ్వని సంపాదకులు సర్వే విలువను ముందస్తుగా సవాలు చేయడానికి స్పష్టంగా ఈ సంవత్సరం ప్రవేశపెట్టారు. మరొక పోల్ పొజిషన్ కాలమ్‌లో హెడ్‌లైన్ పోల్‌ను 'అపరాధమైన గేమ్' అని పిలిచారు. ఆ నెల కంట్రిబ్యూటర్, UK విమర్శకుడు మరియు చలనచిత్ర చరిత్రకారుడు డేవిడ్ థామ్సన్ 'గేమ్ అప్ అయిపోయిందని నేను అనుకుంటున్నాను. 'ది దృష్టి మరియు ధ్వని పోల్ ఒక హాస్యం, విస్తృతమైన, గంభీరమైన కాలు లాగడం.' జనాదరణ పొందిన సంస్కృతిలో ప్రత్యేకత కలిగిన జర్నలిస్ట్ క్రిస్టినా న్యూలాండ్ ముగించారు , 'కళ గురించి మాట్లాడటం ప్రాథమికంగా అసంబద్ధం.'

ఔనా? ఎప్పుడు అయితే దృష్టి మరియు ధ్వని పోల్ మొట్టమొదట 1952లో కనిపించింది, చలనచిత్రాలను 'కళ' అనే భావన కొత్తది కాదు (ఇది దశాబ్దాలుగా ఉంది), కానీ చలనచిత్ర ప్రేక్షకులలో, అవకాశం గురించి తీవ్రమైన పరిశీలన ఇప్పటికీ చిన్నది. ఆ తర్వాత మళ్లీ సినిమాల జోలికి పోలేదు. టాకీస్ కేవలం 25 సంవత్సరాల వయస్సు మాత్రమే, మరియు ఆల్ టైమ్ గ్రేటెస్ట్ ఫిల్మ్‌లలో మొదటి తరగతిలో, మొదటి పన్నెండులో ఆరు (పది కాకుండా, సంబంధాల కారణంగా) నిశ్శబ్దంగా ఉన్నాయి. విజేత స్వయంగా, విట్టోరియో డి సికాస్ సైకిల్ దొంగలు (మొత్తం 25 ఓట్లతో), నాలుగు సంవత్సరాల వయస్సు మాత్రమే.

ఒక దశాబ్దం తరువాత, అయితే, ప్రభావం సినిమా నోట్‌బుక్‌లు ట్రూఫాట్, రోహ్మెర్, గొడార్డ్, రివెట్, చాబ్రోల్ వంటి విమర్శకులు మరియు త్వరలో రాబోతున్న ఫ్రెంచ్ న్యూ వేవ్ రచయితల సమూహం (అలాగే దర్శకుడిని 'సినిమా రచయిత'గా సూచించే మొత్తం ఆట్యూర్ థియరీ కూడా ఆధిక్యంలో ఉంది, మరియు ఒక కొత్త 'గొప్ప చిత్రం' ఉద్భవించింది: సిటిజన్ కేన్ .

పదేళ్ల తర్వాత, సిటిజన్ కేన్ మళ్లీ జాబితాలో అగ్రస్థానంలో కనిపించింది. మళ్లీ పదేళ్ల తర్వాత, మళ్లీ పదేళ్ల తర్వాత మళ్లీ మళ్లీ మరో పదేళ్ల తర్వాత. 2012 దశాబ్ది ఫలితాలు విడుదలకు చాలా కాలం ముందు, పట్టుదల యొక్క ప్రాథమిక పాఠం సిటిజన్ కేన్ యొక్క పాలన జనాదరణ పొందిన సంస్కృతిపై శాశ్వత ప్రభావాన్ని చూపింది: 'ఆల్ టైమ్ గ్రేటెస్ట్ ఫిల్మ్స్' జాబితా యొక్క మెరిట్‌లు ఏమైనప్పటికీ, మీరు సినిమాని కళగా పరిగణించినట్లయితే, మీరు బహుశా ఆర్సన్ వెల్లెస్‌ను సెజాన్ వలె తీవ్రంగా పరిగణించాలని మీరు గ్రహించారు. .

మరియు మీరు ఈ వ్యాసంలో ఇంత దూరం చదివి ఉంటే, మీరు బహుశా ఉన్నాయి కళగా సినిమా గురించి తీవ్రంగా. ఫ్రేమ్ బై ఫ్రేమ్, లైన్ బై లైన్ అని మీకు తెలిసి ఉండవచ్చు సిటిజన్ కేన్ సినిమా కళలో మాస్టర్ క్లాస్. సిటిజన్ కేన్ 'ఆల్ టైమ్ గ్రేటెస్ట్ ఫిల్మ్స్'లో నా స్వంత టాప్ టెన్ లిస్ట్‌లో స్థానం సంపాదించి ఉండకపోతే దాని శాశ్వత స్థానాన్ని పొంది ఉండకపోవచ్చు. దృష్టి మరియు ధ్వని దశాబ్దాలుగా టాప్ టెన్ లిస్ట్‌లో ఉండి, తద్వారా సినిమా చరిత్రలో వర్చువల్ పిహెచ్‌డిని అందించిన ఆర్ట్‌హౌస్ మరియు రెపర్టరీ థియేటర్‌లు అన్నీ సినిమాటిక్‌గా గుర్తించేవాడిగా నేను యుక్తవయస్సుకు వచ్చాను.

2012లో, మరొక చిత్రం చివరకు స్థానభ్రంశం చెందింది సిటిజన్ కేన్ : వెర్టిగో . ఆ ప్రకటన వెలువడిన రోజు, ది దృష్టి మరియు ధ్వని వెబ్‌సైట్ క్రాష్ అయ్యింది, పాక్షికంగా చాలా ఎక్కువ చిత్ర నిర్మాతలు (ఒక పదం స్వయంగా ప్రతిధ్వనిస్తుంది సినిమా నోట్‌బుక్‌లు 'సినిమా-కళ చర్చ యొక్క పదజాలంపై ప్రభావం) ఫలితాల కోసం వేచి ఉన్నారు మరియు కొంతవరకు చాలా మంది సినీ ప్రేక్షకులు, చిత్ర నిర్మాతలు లేదా, వ్యవస్థకు స్పష్టంగా షాక్ ఇచ్చే ఒక దృగ్విషయాన్ని స్వయంగా చూడాలని కోరుకున్నారు.

అయితే ఏ వ్యవస్థ విధానం? ఈ గత దశాబ్దంలో, ఒక ఏకాభిప్రాయం ఉద్భవించింది: స్క్లెరోటిక్ వ్యవస్థ-ప్రత్యేకంగా, ది దృష్టి మరియు ధ్వని 'ఆల్ టైమ్ గ్రేటెస్ట్ ఫిల్మ్స్' పోల్.

గత సంవత్సరం పోల్ పొజిషన్ కాలమ్‌లు అనేక అభ్యంతరాలను వ్యక్తం చేశాయి. 'టాప్ 10'లో ఉన్న 10 సంఖ్య ఏకపక్షమని ఒకరు వాదించారు . (నేను ఆ విమర్శకుడికి దర్శకత్వం వహిస్తాను పని కేసీ కసెం.) పోల్స్ స్వాభావికంగా ఆత్మాశ్రయమని కొందరు పేర్కొన్నారు. ఆ అభ్యంతరం, మొదట, 'ఎక్కడ 10?' వలె నకిలీగా అనిపించవచ్చు: వ్యక్తిగత అభిప్రాయాల వ్యక్తీకరణలు, మొత్తంలో కూడా, నిర్వచనం ప్రకారం ఆత్మాశ్రయమైనవి.

ఒక అభ్యంతరం, అయితే, హాస్యాస్పదమైనది కాదు, అసంబద్ధం కాదు-అసంబద్ధం కాదు. అందువల్ల, మరింత ఆలస్యం లేకుండా:

కవరు, దయచేసి-లేదా ఎన్వలప్, ఏమైనప్పటికీ:

'ది గ్రేటెస్ట్ ఫిల్మ్స్ ఆఫ్ ఆల్ టైమ్'' 2022 విమర్శకుల పోల్ విజేత : జీన్ డీల్మాన్ 23, క్వాయ్ డు కామర్స్, 1080 బ్రస్సెల్స్ .

ఆ ఎంపిక, ఫలితం అని నేను అనుమానిస్తున్నాను దృష్టి మరియు ధ్వని 2012 పోల్‌పై అధిక అభ్యంతరాన్ని పరిష్కరించడానికి చేసిన ప్రయత్నాలు: వైవిధ్యం లేకపోవడం, అయితే మీరు ఆ పదాన్ని నిర్వచించవచ్చు. పోల్ పొజిషన్ కంట్రిబ్యూటర్ న్యూలాండ్ వ్రాసినట్లుగా, ''నిపుణులు' ఒక 'కానన్'ని నిర్మించడం మరియు వారి సాపేక్ష 'గొప్పతనం' కోసం చిత్రాలను ఎంచుకోవడం అనే భావన పితృస్వామ్య 1950 లలో బాగా సరిపోయేది, కానీ నేడు అది పాత పద్ధతిగా అనిపిస్తుంది.' అలాంటి ఫిర్యాదుపై స్పందిస్తూ.. దృష్టి మరియు ధ్వని 2012 ఓటింగ్ కూటమిని 846 నుండి దాదాపు 1600కి రెట్టింపు చేయడమే కాకుండా ఇతర ఉపజాతులను చేర్చడానికి 'క్రిటిక్' యొక్క నిర్వచనాన్ని విస్తరించింది చిత్ర నిర్మాతలు ప్రోగ్రామర్లు, క్యూరేటర్లు మరియు ఫిల్మ్ ఫెస్టివల్ డైరెక్టర్లు వంటివి. జీన్ డీల్మాన్- పోల్ యొక్క ప్రారంభ విజేత అయిన నియో-రియలిజం యొక్క హైపర్-రియల్ వెర్షన్, సైకిల్ దొంగలు , సినిమాటిక్ 'కానన్'కి పరిచయం చేయబడింది-ఇది కేవలం బంప్ చేయలేదు వెర్టిగో #2 వరకు మరియు సిటిజన్ కేన్ #3కి తగ్గింది. ఇది #35 నుండి #1కి చేరుకుంది. ల్యాండ్‌స్కేప్ యొక్క ఆ రకమైన రీమ్యాపింగ్ కేవలం a మాత్రమే కాదు వెర్టిగో - వ్యవస్థకు షాక్ లాంటిది కానీ వ్యవస్థపై పునరాలోచన.

ఇవన్నీ చెప్పాలి: జీన్ డీల్మాన్ ఐ లు ఇప్పుడు కానన్‌లో కూడా ఉన్నాయి. అది చాలా తప్పా?

అయితే ఆగండి! తెరవడానికి మాకు మరో కవరు ఉంది.

2022 దర్శకుల పోల్ 'ది గ్రేటెస్ట్ ఫిల్మ్స్ ఆఫ్ ఆల్ టైమ్' విజేత : 2001: ఎ స్పేస్ ఒడిస్సీ .

1992లో, దృష్టి మరియు ధ్వని కానన్ యొక్క మధ్యవర్తులకు ప్రత్యేక ఓటర్లను జోడించారు: చలనచిత్ర దర్శకులు. ఆ రెండవ పోల్ విమర్శకులు చేసినంత వార్తలను ఎప్పుడూ చేయలేదు, దీనికి కారణం 1992 నాటికి '' దృష్టి మరియు ధ్వని పోల్' అనేది విమర్శకుల తీర్పుతో మార్చలేని విధంగా పర్యాయపదంగా ఉంది, కానీ, నేను అనుమానిస్తున్నాను, ఎందుకంటే మధ్యవర్తి ఎంపిక నిజానికి 'ఆట'ను దూరం చేసింది: దర్శకుల పట్ల మోకరిల్లిన గౌరవం యొక్క అవశేషాలు రచయిత సిద్ధాంతం.

స్పష్టంగా చెప్పాలంటే, 'అన్ని కాలాలలో గొప్ప చిత్రం' కోసం నా స్వంత ఎంపిక కూడా ఉంటుంది 2001 . కానీ ఒక నియోజకవర్గం కాకుండా ఇతర సినీ కళాకారుల అభిప్రాయాలను వినడానికి నేను ఇష్టపడతాను, అయితే తెలియకుండానే, వారి తోటివారి కంటే దృశ్య చాతుర్యంపై ఎక్కువ విలువ ఉంటుంది. మైఖేల్ బెన్సన్ వలె, రచయిత స్పేస్ ఒడిస్సీ: స్టాన్లీ కుబ్రిక్, ఆర్థర్ సి. క్లార్క్ మరియు ది మేకింగ్ ఆఫ్ ఎ మాస్టర్ పీస్ , నాతో ఇలా అన్నాడు, “దాని 143 నిమిషాల రన్నింగ్ టైమ్‌లో అరగంట కన్నా తక్కువ డైలాగ్‌తో, 2001 స్వచ్ఛమైన సినిమా భాషలో మాట్లాడుతుంది మరియు 1968లో కుబ్రిక్ చెప్పినట్లుగా, ‘కళ్లతో శ్రద్ధ వహించాల్సిన’ స్థితిలో దాని ప్రేక్షకులను ఉంచుతుంది.

అయితే ఏమి దృష్టి మరియు ధ్వని ఉదాహరణకు స్క్రీన్ రైటర్‌లను మాత్రమే పోల్ చేశారా? బహుశా చైనాటౌన్ దాని ప్రస్తుత #72 స్థానాన్ని ఆక్రమించదు కానీ టాప్ టెన్‌లో ఎక్కడో ఉంది. ఆ సినిమాని చూసే స్క్రీన్ రైటర్ దాని సినిమాటోగ్రఫీ, నటన, సెట్ డిజైన్, దర్శకత్వం మొదలైనవాటిని అభినందిస్తారు, కానీ ఆ ఊహాజనిత స్క్రీన్ రైటర్ కూడా ఇలా అనుకోవచ్చు, “అమెరికన్ వలసవాదానికి రూపకం లాగా ల్యాండ్-గ్బ్రాబ్ పాశ్చాత్య అవినీతికి రూపకం. నాగరికత, మానవ స్థితి యొక్క కోలుకోలేని వైఫల్యం కాకపోతే? జీసస్, అది గొప్ప అమెరికన్ నవల! ”

దానికి ఒక ఊహాత్మక పాఠకుడు, 'ఎవరు పట్టించుకుంటారు?'

దానికి మనలాంటి వారు వడకట్టారు దృష్టి మరియు ధ్వని వెబ్‌సైట్ నిన్న-గంటల తరబడి, రెండు జాబితాలు పాక్షికంగా మాత్రమే లోడ్ చేయబడ్డాయి-మన చిన్ననాటి నుండి ఒక పదబంధాన్ని ప్రారంభించడం ద్వారా ప్రతిస్పందించవచ్చు, కుటుంబాలు క్రమం తప్పకుండా వారి సౌలభ్యం ప్రకారం చలనచిత్రాలను ప్రారంభ క్రెడిట్‌లకు ముందు కాకుండా, “ఇక్కడే మేము ప్రవేశించాము.”