ప్రభుత్వ పాఠశాలలు మరియు ప్రైవేట్ పాఠశాలల గురించి విద్యలో మొత్తం చర్చలు జరుగుతున్నాయి. చార్టర్ పాఠశాలలు మెరుగ్గా ఉన్నాయా? మీరు ఉండాలి హోమోస్కూల్ మీ బిడ్డ? ఒక పాఠశాల పాఠశాలలో ఒక విద్యార్థి మంచిగా ఉంటాడా లేదా స్వతంత్ర ప్రైవేట్ పాఠశాల మంచి ఎంపికగా ఉంటుందా? మరియు వోచర్లు ఉండాలా? అమెరికాలో ప్రభుత్వ మరియు ప్రైవేట్ విద్య గురించి ప్రజలు ఏమనుకుంటున్నారో ఇక్కడ ఉంది.
విద్య గురించి ప్రజలు ఏమనుకున్నారు, మరియు ఇప్పుడు
విద్య, మానవ మూలం యొక్క అన్ని ఇతర పరికరాలకు మించి, పురుషుల పరిస్థితుల యొక్క గొప్ప సమానం-సామాజిక యంత్రాల బ్యాలెన్స్ వీల్, హోరేస్ మన్ రాశారు , 1848 లో తిరిగి ప్రభుత్వ విద్య యొక్క పితామహుడిగా పరిగణించబడ్డాడు. అతను చెప్పాడు, ఇది ప్రతి మనిషికి స్వాతంత్ర్యం మరియు మార్గాలను ఇస్తుంది, దీని ద్వారా అతను ఇతర పురుషుల స్వార్థాన్ని ఎదిరించగలడు. ధనవంతుల పట్ల వారి శత్రుత్వాన్ని పేదలను నిరాయుధులను చేయడం కంటే ఇది మంచిది; ఇది పేదవాడిని నిరోధిస్తుంది.
అబ్జర్వర్ పాలిటిక్స్ వార్తాలేఖకు సభ్యత్వాన్ని పొందండి
ఇంకా దశాబ్దాల తరువాత, అమెరికన్లు ప్రభుత్వ విద్య యొక్క విధి గురించి చర్చించుకుంటున్నారు. కూడా అవార్డు గ్రహీత జాన్ టేలర్ గాట్టో ప్రకటించారు , మన పాఠశాలలు నిజంగా ఏమిటో మనం తెలుసుకోవాలి: యువ మనస్సులపై ప్రయోగాల ప్రయోగశాలలు, కార్పొరేట్ సమాజం కోరిన అలవాట్లు మరియు వైఖరి కోసం కేంద్రాలను రంధ్రం చేయండి. తప్పనిసరి విద్య పిల్లలకు యాదృచ్ఛికంగా మాత్రమే ఉపయోగపడుతుంది; దాని నిజమైన ఉద్దేశ్యం వారిని సేవకులుగా మార్చడం.
మరియు విద్యా పరిశోధకుడు న్యూజెర్సీ పాఠశాలలపై జీన్ ఎనీన్ అధ్యయనం కనుగొనబడింది, పాఠశాల అనుభవం, ఇక్కడ చర్చించిన పాఠశాలల నమూనాలో, సామాజిక తరగతి ద్వారా గుణాత్మకంగా భిన్నంగా ఉంటుంది. ఈ తేడాలు కొన్ని సామాజికంగా ఆర్థికంగా ముఖ్యమైన సంబంధాల యొక్క ప్రతి సామాజిక తరగతిలోని పిల్లలలో అభివృద్ధికి దోహదం చేయడమే కాక, ఇతరులు కాదు, తద్వారా సమాజంలో ఈ సంబంధాల వ్యవస్థను పునరుత్పత్తి చేయడానికి సహాయపడుతుంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, మీరు ప్రారంభించిన పాఠశాల అదే సామాజిక ఆర్థిక తరగతిలో మిమ్మల్ని ఉంచుతుంది.
ప్రభుత్వ మరియు ప్రైవేట్ పాఠశాలల గురించి ప్రజలను పోలింగ్ చేయడం
ఈ అంచనాతో ప్రజలు అంగీకరిస్తారు. ప్రకారం గాలప్ పోల్ , ప్రజలు ప్రభుత్వ పాఠశాలలను ఐదవ ఉత్తమ ఎంపికగా ర్యాంక్ చేస్తారు, కేవలం 44 శాతం మంది మాత్రమే వాటిని ఉత్తమమైనవి లేదా మంచివిగా భావిస్తారు, మరియు దాదాపు 20 శాతం మంది ప్రజలు పేదలుగా ఉన్నారు.
గట్టో రెండు మిలియన్ల హ్యాపీ హోమ్స్కూలర్లను గట్టిగా అరిచాడు, కాని అదే గాలప్ సర్వేలో 46 శాతం మంది మాత్రమే ఇటువంటి వ్యవస్థను అద్భుతమైన లేదా మంచిదని రేట్ చేసారు, మరియు 15 శాతం మంది హోమ్స్కూలింగ్ భావనను పేలవమైన గ్రేడ్గా ఇస్తారు, ఇది ప్రభుత్వ పాఠశాలల కంటే ఫలితం కంటే మెరుగైనదిగా చూపిస్తుంది.
చార్టర్ పాఠశాలలు చాలా శ్రద్ధ పొందవచ్చు, కాని ఈ ర్యాంకింగ్స్ పరంగా అవి మూడవ స్థానంలో నిలిచాయి. చర్చిలతో అనుసంధానించబడిన పరోచియల్ పాఠశాలలు, 63 శాతం మంది ప్రజలు ఇటువంటి సంస్థకు అద్భుతమైన లేదా మంచి రేటింగ్ ఇవ్వడంతో, మరియు కేవలం తొమ్మిది శాతం మంది మాత్రమే పేలవమైన హోదాను అందిస్తున్నారని గాలప్ పోలింగ్ తెలిపింది.
లాభాపేక్షలేనిది ఎడ్చాయిస్ K-12 విద్య కోసం గాలప్ సర్వే విజేతను ఉదహరించారు: స్వతంత్ర ప్రైవేట్ పాఠశాల. ఈ సర్వేలో ప్రైవేట్ పాఠశాలలు మరియు ప్రభుత్వ పాఠశాలల్లో విద్యను అద్భుతమైన లేదా మంచిగా రేట్ చేసిన ప్రతివాదుల మధ్య 27 శాతం పాయింట్ల అంతరం ఉంది. 71 శాతం మంది ప్రతివాదులు ప్రైవేట్ పాఠశాలలను ఈ విధంగా రేట్ చేసినప్పటికీ, అమెరికన్ విద్యార్థులు 10 శాతం మాత్రమే ఇటువంటి పాఠశాలలకు హాజరవుతారు. ఇది డిస్కనెక్ట్ చేయడం అమెరికన్ల ప్రాధాన్యతలకు మరియు పిల్లలు వాస్తవానికి అందుకునే విద్యకు మధ్య అసమతుల్యతను సూచిస్తుంది. అమెరికన్ రాజకీయాల్లో పాఠశాల వోచర్లు చాలా వివాదాస్పదంగా ఉన్నాయి, అయితే ఈ అంశంపై ఐక్య డెమొక్రాట్లు మరియు రిపబ్లికన్లకు ఒక మార్గం ఉండవచ్చు.పెక్సెల్స్
వోచర్లు పరిష్కారమా?
ప్రభుత్వ విద్య ప్రజలకు అవకాశాలను తెరుస్తుందని మన్ భావించారు. అతను విరామం కోరిన ప్రైవేట్ విద్య ప్రజలకు కావలసిన పాఠశాల విద్యను అందించగలదని అనిపిస్తుంది. ఈ పాఠశాలలు ఎగువన ఉన్న ఎగ్జిక్యూటివ్ ఎలైట్ విద్యను పోలి ఉంటాయి ఎవరి సామాజిక ఆర్డర్ పాఠశాల అధ్యయనం .
వారి విద్యార్థులకు అలాంటి ఎంపికను కోరుకునే తల్లిదండ్రులకు మేము ఆ అవకాశాన్ని ఎలా ఎక్కువగా అందించగలం? ఎడ్చాయిస్ వరుస వోచర్ ప్రణాళికలను విశ్లేషించింది విద్య తదుపరి సర్వేలో . విశ్లేషించిన అనేక ప్రణాళికలలో, ఒకటి మాత్రమే, పన్ను క్రెడిట్ స్కాలర్షిప్లు, ప్రజల మద్దతును పొందాయి. మరియు కొంతమంది రిపబ్లికన్ రాజకీయ నాయకులు , స్ప్రింగ్ఫీల్డ్కు చెందిన రిపబ్లిక్ కైల్ కోహ్లెర్ మాదిరిగా, ఒహియో అటువంటి స్కాలర్షిప్లు అవసరాలను బట్టి ఉండాలని పట్టుబడుతున్నాయి.
రాజకీయాల్లో వోచర్లు చాలా వివాదాస్పదంగా ఉన్నాయి. అమెరికాలో విద్యకు పరిష్కారంగా మద్దతుదారులు వారిని అభిమానించవచ్చు, కాని విమర్శకులు విద్యార్ధులను మరియు ద్రవ్య వనరులను ప్రభుత్వ విద్య నుండి హరించే సామర్థ్యాన్ని ఎత్తిచూపారు, ఈ సంస్థ చాలా దు fully ఖపూర్వకంగా ఫండ్ ఫండ్ అని భావిస్తుంది.
నా అనుభవం ఆధారంగా సాధ్యమయ్యే పరిష్కారం ఇక్కడ ఉంది. నేను మార్క్వేట్ విశ్వవిద్యాలయంలో గ్రాడ్యుయేట్ పాఠశాలలో ఉన్నప్పుడు, గ్రాడ్యుయేట్ పాఠశాల కోసం మా అంతర్జాతీయ అధ్యయన కార్యక్రమంలో అంతర్జాతీయ విద్యార్థుల సంఖ్య చాలా ఉంది. ఈ విద్యార్థులు తమ దేశాలు తమ గ్రాడ్యుయేట్ విద్య కోసం ట్యాబ్ను ఎంచుకున్నారు. బదులుగా, వారు తమ దేశాలకు తిరిగి వెళ్లి, అధిక రుణాలు ఉన్న ప్రాంతాలలో వారి రుణాన్ని చెల్లించే వరకు బోధిస్తారు.
ఇది ఈ అంశంపై డెమొక్రాట్లు మరియు రిపబ్లికన్లను ఏకం చేస్తుంది. GOP స్పష్టంగా ప్రైవేట్ పాఠశాల రంగానికి వారి కనెక్షన్ల ఆధారంగా వోచర్లను ఇష్టపడుతుంది. ప్రెసిడెంట్ బిల్ క్లింటన్ యొక్క టీచ్ ఫర్ అమెరికా ప్రోగ్రాం వంటి ఉదారవాదులు ఈ ఆలోచనను పోలి ఉంటారు. కానీ ఇది కళాశాల విద్యార్థులు లేదా గ్రాడ్యుయేట్ విద్యార్థులకు మాత్రమే కాకుండా చాలా చిన్న విద్యార్థులకు మరియు వారి తల్లిదండ్రులకు విస్తరించబడుతుంది.
ఈ కార్యక్రమంలో, అవసరమైన విద్యార్థులు ప్రభుత్వ పాఠశాలకు బదులుగా ప్రైవేట్ పాఠశాలలో చేరే అవకాశం ఉంటుంది. కళాశాల నుండి గ్రాడ్యుయేషన్ తరువాత, వారు అధిక అవసరాల ప్రభుత్వ విద్య స్థానానికి వెళ్లి వారి వోచర్ రుణాన్ని తిరిగి చెల్లిస్తారు. ఇది ప్రభుత్వ పాఠశాల నుండి వనరులను తీసుకోకుండా చేస్తుంది, ప్రైవేట్ పాఠశాల ప్రయోజనాలను కోరుకునే విద్యార్థులకు సహాయం చేస్తుంది మరియు ప్రైవేట్ పాఠశాల విద్యార్థులకు కొంత ప్రభుత్వ పాఠశాల అనుభవాన్ని ఇస్తుంది, బహుశా ఇప్పటికే ఉన్న సంస్థలను ఆవిష్కరించడానికి మరియు మెరుగుపరచడానికి కొన్ని ఆలోచనలు.
వోచర్ లబ్ధిదారుడు కళాశాల నుండే గొప్ప ఆర్థిక అవకాశాన్ని ఇస్తే? ఆ విద్యార్థి ప్రభుత్వ విద్యకు తిరిగి వెళ్ళే డబ్బుతో, రసీదును తిరిగి చెల్లించే అవకాశం లభిస్తుంది.
ప్రైవేట్ విద్య యొక్క ప్రయోజనాలను గుర్తించడం మరియు యోగ్యత మరియు అవసరాన్ని బట్టి అలాంటి అవకాశం లభించేలా చూడాలనే ప్రజల కోరిక స్పష్టంగా ఉంది-మరియు ఉన్నత వర్గాన్ని బాధ్యతలుగా ఉంచడానికి కాదు, మన్, ఎనీన్ మరియు గట్టో యొక్క ఆందోళన.
జాన్ ఎ. ట్యూర్స్ జార్జియాలోని లాగ్రాంజ్లోని లాగ్రేంజ్ కాలేజీలో పొలిటికల్ సైన్స్ ప్రొఫెసర్-తన పూర్తి బయోను ఇక్కడ చదవండి.