అమెరికా కోసం మీడియా విషయాలు న్యూయార్క్ టైమ్స్ కవాతులో వర్షం కురిపించాయి, ఇది ఉదారవాదుల కంటే సాంప్రదాయవాదులను ఉటంకిస్తుంది. వాషింగ్టన్ పోస్ట్ అదే పని చేస్తుంది.డ్రూ ఏంజెరర్ / జెట్టి ఇమేజెస్ బహుశా మేము దీనిని రెడ్ లేడీ అని పిలవడం ప్రారంభించాలి.
నుండి కొత్త అధ్యయనం అమెరికా కోసం మీడియా విషయాలు దానిని చూపిస్తుంది ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ రాజకీయ కవరేజీలో డెమొక్రాట్ల కంటే రెండు రెట్లు ఎక్కువ రిపబ్లికన్లను ఉటంకిస్తుంది. ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్ అదే అభిమానవాదానికి దోషి.
ఉపయోగించి నెక్సిస్ న్యూస్ డేటాబేస్, ప్రగతిశీల లాభాపేక్షలేనిది మే 1 మరియు జూన్ 30 మధ్య రెండు పేపర్ల వార్తలు మరియు రాజకీయ విభాగాలలోని ముద్రణ కథనాలను విశ్లేషించింది, ఇందులో ఎన్నికైన అధికారి లేదా ట్రంప్ పరిపాలనలో ఎవరైనా ఉన్నారు.
సుమారు 2,200 కథలు మరియు 2 వేల మంది ఈ ప్రమాణాలకు సరిపోతారు. ప్రతి ప్రభుత్వ అధికారి రిపబ్లికన్ లేదా డెమొక్రాట్ గా కోడ్ చేయబడ్డారు (వర్కింగ్ ఫ్యామిలీస్ పార్టీలోని అధికారులు డెమొక్రాట్ గా వర్గీకరించబడ్డారు).
61 రోజుల వ్యవధిలో, ది టైమ్స్ 1,466 మంది రిపబ్లికన్లు మరియు 611 డెమొక్రాట్లు (58 శాతం తేడా). ది పోస్ట్ 1,403 మంది రిపబ్లికన్లు మరియు 615 మంది డెమొక్రాట్లు ఉన్నారు (56 శాతం వ్యత్యాసం). 
ఎంత తరచుగా సారాంశం ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ మరియు వాషింగ్టన్ పోస్ట్ ప్రతి రాజకీయ పార్టీని కోట్ చేయండి.అమెరికా కోసం మీడియా విషయాలు
రోజువారీ విచ్ఛిన్నాలు ముఖ్యంగా పూర్తిగా ఉన్నాయి. రెండు నెలల కాలంలో కొన్ని పాయింట్ల వద్ద, పేపర్లు 50 మందికి పైగా రిపబ్లికన్లను ఉటంకించాయి, కాని ఒకటి లేదా ఇద్దరు డెమొక్రాట్లు మాత్రమే (ఏదైనా ఉంటే). 
రోజువారీ పరిశీలన ఎంత తరచుగా (లేదా అరుదుగా) ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ ప్రతి రాజకీయ పార్టీని ఉటంకించారు.అమెరికా కోసం మీడియా విషయాలు
రోజువారీ పరిశీలన ఎంత తరచుగా (లేదా అరుదుగా) ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్ ప్రతి రాజకీయ పార్టీని ఉటంకించారు.అమెరికా కోసం మీడియా విషయాలు కాబట్టి అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ మరియు అతని తోటి సంప్రదాయవాదులు నకిలీ వార్తా మాధ్యమాలు కఠినంగా ఉన్నాయని ఫిర్యాదు చేయగలిగినప్పటికీ, హక్కులను ప్రసన్నం చేసుకోవడానికి పేపర్లు వాస్తవానికి వెనుకకు వంగి ఉన్నట్లు తెలుస్తుంది.
ఈ రెండు నెలల వ్యవధి ఉన్నప్పటికీ, ది పోస్ట్ రిపబ్లికన్ల పాదాలను మంటలకు పట్టుకోవడం చాలా మంచి పని. ఉదాహరణకు, కాగితం కథ విరిగింది అలబామా సెనేట్ అభ్యర్థి రాయ్ మూర్‌పై లైంగిక వేధింపుల ఆరోపణలు.
కానీ టైమ్స్ ట్రంప్ గురించి అవాస్తవమైన వార్తలను తన స్థావరానికి గురిచేస్తూ సమతుల్యం చేసుకోవడానికి నిరంతరం కష్టపడ్డాడు.
ట్రంప్ ఏమి చేసినా యాదృచ్ఛిక ఓటర్లు ఎలా ప్రేమిస్తారనే దాని గురించి గ్రే లేడీ అనేక కథలను నడిపింది. ఈ వ్యాసాలు ఉన్నాయి కనికరం లేకుండా ఎగతాళి చేశారు సోషల్ మీడియాలో.
మేలో టైమ్స్ వచ్చింది భారీ విమర్శ పైగా మేధో డార్క్ వెబ్ యొక్క రెనెగేడ్స్ , ట్రంప్ యుగంలో నిర్లక్ష్యం చేసినట్లు భావించిన బెన్ షాపిరో మరియు జోర్డాన్ పీటర్సన్ వంటి మేధో సంప్రదాయవాదుల నిగనిగలాడే ప్రొఫైల్.
గత సంవత్సరంలో, ది టైమ్స్ కూడా నడిచింది a నియో-నాజీ యొక్క సానుభూతి ప్రొఫైల్ మరియు వాతావరణ మార్పుల నిరాకరణ బ్రెట్ స్టీఫెన్స్‌ను ఆప్-ఎడ్ కాలమిస్ట్‌గా నియమించింది.
ఫ్లిప్ వైపు, సంప్రదాయవాదులకు కౌటోయింగ్ చేస్తున్నప్పుడు, ది టైమ్స్ డెమోక్రటిక్ పార్టీలో అనేక పెద్ద మార్పులను కోల్పోయింది.
ఉదాహరణకు, 28 ఏళ్ల అలెగ్జాండ్రియా ఒకాసియో-కార్టెజ్ ఉన్నప్పుడు ఓడించబడింది గత నెలలో న్యూయార్క్ యొక్క 12 వ జిల్లా ప్రాధమికంలో 10-కాల పదవిలో ఉన్న జో క్రౌలీ, చాలా మంది ఎత్తి చూపారు టైమ్స్ రేసుకు ముందు ఆమె యొక్క ఏ ప్రొఫైల్‌లను అమలు చేయలేదు.
కానీ టైమ్స్ మరియు పోస్ట్ తప్పుడు బ్యాలెన్స్ ద్వారా తొలగించబడిన ఏకైక అవుట్‌లెట్‌లు కాదు. అగ్రశ్రేణి సాంకేతిక వేదికలు ఇదే సమస్యలతో వ్యవహరిస్తున్నాయి.
ఫేస్బుక్ యొక్క మార్క్ జుకర్బర్గ్ ఈ వారం నిప్పులు చెరిగారు పేర్కొంటూ హోలోకాస్ట్ తిరస్కరించేవారు ఉద్దేశపూర్వకంగా తప్పుగా భావించరు. అప్పుడు అతని సోదరి రాండి రెట్టింపు డౌన్ ఈ వ్యాఖ్యలపై, ఫేస్బుక్ శుభ్రమైన, స్టెప్‌ఫోర్డ్ లాంటి ఆన్‌లైన్ సంఘంగా ఉండకూడదని ప్రకటించింది.
కానీ స్టెప్‌ఫోర్డ్ మరియు నాజీల మధ్య మధ్యస్థం ఉండాలి. ఇక్కడ వార్తాపత్రికలు మరియు సోషల్ మీడియా దిగ్గజాలు త్వరలో కనుగొంటాయని ఆశిస్తున్నాము.
