ప్రధాన రాజకీయాలు ఎలక్టోరల్ కాలేజ్ మీరు అనుకున్నదానికంటే అధ్వాన్నంగా ఉంది - ఇక్కడ ఎందుకు

ఎలక్టోరల్ కాలేజ్ మీరు అనుకున్నదానికంటే అధ్వాన్నంగా ఉంది - ఇక్కడ ఎందుకు

2016 లో, నిరాశ చెందిన డెమొక్రాట్లు పెన్సిల్వేనియా, ఒహియో, మిచిగాన్ మరియు విస్కాన్సిన్లలో హిల్లరీ క్లింటన్ యొక్క ఆశ్చర్యకరమైన నష్టాలపై దృష్టి సారించారు. అది సమస్య కాదు.జస్టిన్ సుల్లివన్ / జెట్టి ఇమేజెస్



రాష్ట్రం 2018 ద్వారా పుట్టగొడుగు చట్టాలు

2020 అధ్యక్ష అభ్యర్థులు తమ ఉద్దేశాలను ప్రకటించడం ప్రారంభించినప్పుడు, ఎన్నికల రోజున ఎన్నికలు ముగిసిన తర్వాత మేము ఏమి చేస్తున్నామో ఆలోచించాల్సిన సమయం ఆసన్నమైంది. మేము ఓట్లను లెక్కించలేము. మేము రాష్ట్రాలను లెక్కిస్తాము.

ఇటీవలి జ్ఞాపకార్థం రెండుసార్లు, అధ్యక్షుడిగా ఎన్నికైన వ్యక్తి ప్రజాదరణ పొందిన ఓటును కోల్పోయాడు, కాని ఎలక్టోరల్ కాలేజీలో అధ్యక్ష పదవిని గెలుచుకున్నాడు. ఎటువంటి అర్ధవంతమైన నిరసన లేకుండా అమెరికన్లు దీనిని అంగీకరించారు. మాకు ఉండకూడదు.

అబ్జర్వర్ పాలిటిక్స్ వార్తాలేఖకు సభ్యత్వాన్ని పొందండి

ప్రామాణిక వివరణ ( ఇక్కడ , ఇక్కడ మరియు ఇక్కడ ) ప్రజాదరణ పొందిన ఓటుకు మరియు అధ్యక్షుడి ఎన్నికకు మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం ఏమిటంటే, రాష్ట్ర జనాభాలో వ్యత్యాసం ఎలక్టోరల్ కాలేజీలో ప్రతి రాష్ట్రానికి ఉన్న ఓటర్ల సంఖ్యలో ప్రతిబింబించదు. ప్రతి రాష్ట్ర ఎన్నికల సమితి దాని ఇద్దరు సెనేటర్లతో పాటు సభలో రాష్ట్రానికి ఉన్న ప్రతినిధుల సంఖ్యను కలిగి ఉంటుంది. కాలిఫోర్నియా అత్యధిక జనాభా కలిగిన రాష్ట్రం మరియు వ్యోమింగ్ అతి తక్కువ. కాలిఫోర్నియాలోని ప్రతి ఓటరు వ్యోమింగ్‌లోని ప్రతి ఓటరు కంటే 3.18 రెట్లు ఎక్కువ మందిని సూచిస్తున్నందున, ప్రామాణిక వివరణ వ్యోమింగ్‌కు కాలిఫోర్నియాలోని ప్రతి ఒక్కరికి 3.18 ఎన్నికల ఓట్లు ఉన్నాయని చెబుతుంది.

కానీ ప్రామాణిక వివరణ తప్పు. దీని కంటే అసమానత చాలా ఎక్కువ.

ప్రతి రాష్ట్ర ఓటర్ల మొత్తం సంఖ్య ఈ గణనలో సంబంధిత సంఖ్య కాదు. హౌస్ ఓటర్లు అసమానతకు దోహదం చేయరు, ఎందుకంటే సభ జనాభా ప్రకారం రాష్ట్రాల మధ్య విభజించబడింది. ప్రతి రాష్ట్రం, పెద్దది లేదా చిన్నది, ఇద్దరు సెనేటర్లు ఉండటం వల్ల ఈ అసమానత పూర్తిగా ఉంది. ప్రజాదరణ పొందిన ఓటు ఎలక్టోరల్ కాలేజీ ఓటు నుండి వేరుగా ఉండటానికి కారణం ప్రతి ఓటరు వ్యోమింగ్‌లో సెనేట్‌లో మరియు ఓటరు కళాశాలలో కంటే ఎక్కువ ఓటింగ్ శక్తి ఉంది ప్రతి ఓటరు కాలిఫోర్నియాలో.

ఇక్కడ సరైన లెక్క ఉంది. కాలిఫోర్నియాలో 25,002,812 అర్హత గల ఓటర్లు మరియు ఇద్దరు సెనేటర్లు ఉన్నారు. వ్యోమింగ్‌లో 434,584 మంది అర్హత గల ఓటర్లు, ఇద్దరు సెనేటర్లు ఉన్నారు. కాలిఫోర్నియా యొక్క సెనేట్ ప్రతినిధి బృందంలో కరోల్ యొక్క ఓటింగ్ శక్తి 25,002,811 మంది ఇతర ఓటర్లతో పంచుకున్నందున అది కరిగించబడుతుంది. వ్యోమింగ్ యొక్క సెనేట్ ప్రతినిధి బృందంలో విల్ యొక్క ఓటింగ్ శక్తి కూడా కరిగించబడుతుంది, ఎందుకంటే అతను దానిని 434,583 ఇతర ఓటర్లతో పంచుకుంటాడు. సెనేట్లో విల్ యొక్క ఓటింగ్ శక్తి తక్కువగా ఉన్నందున, ఇది సెనేట్లో కరోల్ యొక్క ఓటింగ్ శక్తి కంటే ఎక్కువ. కరోల్‌కు సెనేట్‌లో ఒక ఓటు ఉంటే, సెనేట్‌లో ఎన్ని ఓట్లు ఉంటాయి?

యాభై ఏడు.

సభ నుండి అసంబద్ధమైన ఓటర్లను విడిచిపెట్టి, ఇది 2016 అధ్యక్ష ఎన్నికల తరువాత ఎలక్టోరల్ కాలేజీలో జరిగింది: కాలిఫోర్నియాకు చెందిన కరోల్ క్లింటన్‌కు ఓటు వేశారు; కాలిఫోర్నియాకు చెందిన కాల్విన్ క్లింటన్‌కు ఓటు వేశాడు… విల్ ఫ్రమ్ వ్యోమింగ్ ట్రంప్‌కు 57 ఓట్లు వేశాడు; వ్యోమింగ్‌కు చెందిన వాండా ట్రంప్‌కు 57 ఓట్లు వేశారు…

కాబట్టి రాష్ట్రపతికి ఓటు వేసే రాష్ట్రాల గురించి మాట్లాడటం మానేద్దాం. స్పష్టంగా చూద్దాం. కాలిఫోర్నియాలోని ప్రతి ఓటరు అధ్యక్షుడికి ఒక ఓటు, కానీ వ్యోమింగ్‌లోని ప్రతి ఓటరు 57, ఉత్తర డకోటాలో ఓటరు 44, దక్షిణ డకోటాలో ఓటరు 39, మోంటానాలో ఓటరు 31, నెబ్రాస్కాలో ఓటరు 18 ఉన్నాయి.

2016 లో, నిరాశ చెందిన డెమొక్రాట్లు పెన్సిల్వేనియా, ఒహియో, మిచిగాన్ మరియు విస్కాన్సిన్లలో హిల్లరీ క్లింటన్ యొక్క ఆశ్చర్యకరమైన నష్టాలపై దృష్టి సారించారు. అది సమస్య కాదు. సమస్య ఏమిటంటే, వ్యోమింగ్ కాస్టింగ్ 28 లోని ప్రతి ఓటరుతో పోలిస్తే న్యూయార్క్‌లోని ప్రతి ఓటరు అధ్యక్షుడికి ఒక ఓటు వేశారు; వ్యోమింగ్ కాస్టింగ్ 21 లోని ప్రతి ఓటరుతో పోలిస్తే ఇల్లినాయిస్లోని ప్రతి ఓటరు అధ్యక్షుడికి ఒక ఓటు వేశారు; మరియు అందువలన న.

ఆ సంఖ్యలు తీవ్రంగా అసమానమైనవి మాత్రమే కాదు, అవి ప్రాతినిధ్యం వహించవు. కేంద్ర రాష్ట్రాల నివాసితులు, విస్తృతంగా చెప్పాలంటే, ఎక్కువ తెలుపు, ఎక్కువ మతపరమైనవారు, పెద్దవారు మరియు పెద్ద రాష్ట్రాల నివాసితుల కంటే తక్కువ కళాశాల డిగ్రీలను కలిగి ఉన్నారు.

అప్రజాస్వామిక సెనేట్ యొక్క డిఫెండర్లు ఇది సభలో ప్రతిబింబించే తాత్కాలిక ప్రజాదరణకు మరింత ఉద్దేశపూర్వకంగా మరియు తక్కువ రియాక్టివ్‌గా రూపొందించబడిందని వాదించారు. అయితే, ప్రతి రాష్ట్రానికి సమాన సంఖ్యలో సెనేటర్లను మంజూరు చేయడం, రాజ్యాంగాన్ని ఆమోదించడానికి చిన్న అసలు రాష్ట్రాలను ప్రలోభపెట్టడానికి మాత్రమే జరిగింది. చిన్న రాష్ట్రాల సెనేట్‌లో అధిక శక్తికి సెనేట్ యొక్క చర్చల నాణ్యతతో లేదా అధ్యక్షుడి నాణ్యతతో సంబంధం లేదు.

చిన్న రాష్ట్రాల ఓటర్ల అధిక శక్తి కొన్నిసార్లు వారి వ్యవసాయ ఆర్థిక వ్యవస్థల కారణంగా ఈ రాష్ట్రాలకు ప్రత్యేక ఆసక్తులు ఉన్నాయని సమర్థిస్తారు. కానీ కాలిఫోర్నియా, న్యూయార్క్, ఇల్లినాయిస్, ఫ్లోరిడా మరియు టెక్సాస్ ఆర్థిక వ్యవస్థలలో వ్యవసాయం ఒక ప్రధాన భాగం. మరొక రక్షణ-ఈ పౌరుల హార్ట్‌ల్యాండ్ విలువలు ఎక్కువ ప్రాతినిధ్యానికి అర్హమైనవి అనే వాదన ప్రజాస్వామ్యంలో పూర్తిగా వివరించలేనిది. పట్టణ పౌరుల కంటే గ్రామీణ పౌరులు ఎక్కువ అమెరికన్లు కాదు.

అమెరికన్ రాజకీయ జీవితంలో చాలా మంది ధ్రువణాన్ని దు mo ఖిస్తున్నారు, కానీ చాలా ఘోరంగా జరుగుతోంది. మనం ఎంత ధ్రువణమవుతామో, సెనేట్ మరియు ఎలక్టోరల్ కాలేజీ ప్రజాస్వామ్యాన్ని వక్రీకరిస్తాయి. ఇది అనిర్వచనీయమైనది మరియు చివరికి నిలకడలేనిది.

కైరాన్ హుయిగెన్స్ యెషివా విశ్వవిద్యాలయంలోని బెంజమిన్ ఎన్. కార్డోజో స్కూల్ ఆఫ్ లాలో న్యాయ ప్రొఫెసర్.

ఆసక్తికరమైన కథనాలు