మాజీ డెమొక్రాటిక్ నేషనల్ కమిటీ చైర్ డెబ్బీ వాస్సర్మన్ షుల్ట్జ్.జో రేడిల్ / జెట్టి ఇమేజెస్ వైమానిక దళం tu-154
జూన్ 2016 లో, ఎ క్లాస్ యాక్షన్ దావా డెమోక్రటిక్ నేషనల్ కమిటీ (డిఎన్‌సి) మరియు మాజీపై దాఖలు చేశారు డిఎన్‌సి బెర్నీ సాండర్స్‌కు వ్యతిరేకంగా హిల్లరీ క్లింటన్ కోసం డెమొక్రాటిక్ ప్రెసిడెంట్ ప్రైమరీలను రిగ్గింగ్ చేయడం ద్వారా DNC చార్టర్‌ను ఉల్లంఘించినందుకు చైర్ డెబ్బీ వాస్సర్మన్ షుల్ట్జ్. మాజీ సెనేట్ మైనారిటీ నాయకుడు హ్యారీ రీడ్ కూడా అంగీకరించారు జూలై 2016 లో, ఇది న్యాయమైన ఒప్పందం కాదని నాకు తెలుసు - అందరికీ తెలుసు. డెబ్బీ వాస్సర్మన్ షుల్ట్జ్ ఆమె కంటే చాలా త్వరగా రాజీనామా చేసి ఉండాలని ఆయన అన్నారు. నెట్టడానికి దావా వేయబడింది డిఎన్‌సి వారి తప్పులను అంగీకరించడానికి మరియు బెర్నీ సాండర్స్ మద్దతుదారులను అందించడానికి, అతను ఆర్థికంగా మిలియన్ డాలర్ల ప్రచార సహకారాన్ని అందించాడు, మోసపోయినందుకు పున itution స్థాపనతో.
ఆగస్టు 25, 2017 న, ఫెడరల్ జడ్జి విలియం జ్లోచ్, దావాను కొట్టివేసింది అనేక నెలల వ్యాజ్యం తరువాత, DNC న్యాయవాదులు తమ సొంత అభ్యర్థిని ఎన్నుకోవటానికి DNC తమ హక్కులలోనే ఉంటుందని వాదించారు. ఈ దశలో వాది వాదనలను మూల్యాంకనం చేయడంలో, కోర్టు వారి ఆరోపణలు నిజమని umes హిస్తుంది-డిఎన్‌సి మరియు వాస్సర్మన్ షుల్ట్జ్ క్లింటన్‌కు అనుకూలంగా స్పష్టమైన పక్షపాతాన్ని కలిగి ఉన్నారని మరియు ఆమె తన డెమొక్రాటిక్ ప్రత్యర్థి కంటే ముందు ఆమెను ముందుకు నడిపించాలని కోరినట్లు, కోర్టు దావాను కొట్టివేసింది. వాది ఆరోపణ యొక్క ఈ umption హ ఏదైనా దావా యొక్క దశను కొట్టివేసే చలనంలో సాధారణ చట్టపరమైన ప్రమాణం. ఫిర్యాదులో ఉన్న ఆరోపణలు కేవలం నిశ్చయాత్మక ఆరోపణలు లేదా వారి ముఖం మీద చెల్లవు తప్ప తప్ప నిజమని భావించాలి.
దావా ఎందుకు కొట్టివేయబడుతుందో ఆ ఉత్తర్వులో వివరించబడింది. DNC మరియు దాని మాజీ కుర్చీ యొక్క ప్రవర్తన-ఫెడరల్ కోర్టులోకి ప్రవేశించే కీలు వంటివి వాదిదారులకు వివరించబడిన కాంక్రీట్ గాయంతో బాధపడుతున్నారా లేదా ఖచ్చితంగా రాబోయేది కాదా అని కోర్టు ఇప్పుడు నిర్ణయించాలి. వారు లేరని కోర్టు పేర్కొంది. దీనిని తన పరిధిలో పరిగణించలేదని కోర్టు తెలిపింది. ఫెడరల్ కోర్టులు పరిమిత అధికార పరిధిలోని న్యాయస్థానాలు, ‘రాజ్యాంగం మరియు శాసనం ద్వారా అధికారం పొందిన అధికారాన్ని మాత్రమే కలిగి ఉంటాయి.
కోర్టు కొనసాగింది , తమ వంతుగా, DNC మరియు వాస్సర్మన్ షుల్ట్జ్ DNC చార్టర్ యొక్క ‘నిష్పాక్షికత మరియు సమస్యాత్మకత’ యొక్క వాగ్దానాన్ని కేవలం రాజకీయ వాగ్దానం-ఫెడరల్ కోర్టులలో అమలు చేయలేని రాజకీయ వాక్చాతుర్యాన్ని వర్ణించారు. DNC యొక్క పాలక సూత్రాల యొక్క ఈ చిన్నవిషయాన్ని కోర్టు అంగీకరించదు. DNC తన ప్రతినిధులను 'వారు ఉపయోగించినట్లుగా వెనుక గదుల్లోకి వెళ్లి సిగార్లను పొగబెట్టడానికి మరియు అభ్యర్థిని ఆ విధంగా ఎన్నుకునే హక్కును కలిగి ఉన్నట్లు నైరూప్యంలో నిజం అయితే, DNC, తన చార్టర్ ద్వారా, ఒక ఉన్నత సూత్రం.
ప్రైమరీలను హిల్లరీ క్లింటన్‌కు అనుకూలంగా సూచించారా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా, వాది యొక్క ఫిర్యాదులో పేర్కొన్న రకమైన ఆరోపణల ఆధారంగా జోక్యం చేసుకునే కోర్టు అధికారం ఉత్తమంగా పరిమితం అని ఈ ఉత్తర్వు పునరుద్ఘాటించింది.
అందువల్ల ఈ ఉత్తర్వు అభ్యర్ధన మరియు విషయ-అధికార పరిధి యొక్క సాంకేతిక విషయాలకు మాత్రమే సంబంధించినది.
దావాలో వాదికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న ప్రముఖ న్యాయవాదులలో ఒకరైన జారెడ్ బెక్ ది అబ్జర్వర్‌తో మాట్లాడుతూ, మోషన్‌ను కొట్టివేసే మోషన్‌ను నియంత్రించే ప్రమాణం మోషన్‌ను నిర్ణయించే ప్రయోజనాల కోసం కోర్టు బాగా అంగీకరించిన అన్ని ఆరోపణలను నిజమని అంగీకరించాలి. అందువల్ల, ఫిర్యాదు యొక్క ఆరోపణలను నిజమని అంగీకరించాల్సిన అవసరం ఉందని కోర్టు పఠించింది మరియు అలా చేస్తే, ఆరోపణలు బాగా ప్రతిజ్ఞ చేయబడిందని అంగీకరించారు. నిజమే, మీరు ఫిర్యాదును పరిశీలిస్తే, కోర్టు అంగీకరించిన ఈ ఆరోపణలన్నీ ప్రత్యేకంగా పబ్లిక్ రికార్డ్‌లో లభ్యమయ్యే పదార్థాలపై ఆధారపడతాయని మీరు చూస్తారు, మరియు అవి DNC మరియు DWS ప్రైమరీలను రిగ్డ్ చేసింది.
ఈ వ్యాసం ఆగస్టు 29, 2017 న నవీకరించబడింది.
