ప్రాథమిక నియమాలను మార్చడం ద్వారా, డెమొక్రాట్లు బెర్నీ సాండర్స్ మరియు తమను తాము బలహీనపరుస్తున్నారు

2016 ఎన్నికల సమయంలో, హిల్లరీ క్లింటన్ నామినేషన్ గెలవడానికి డెమొక్రాటిక్ నేషనల్ కమిటీ సహాయపడిందా అనే దానిపై ఆరోపణలు మరియు ఖండనలు జారీ చేయబడ్డాయి. ఆ వాదనలు వివాదాస్పదంగా ఉన్నాయి, కాని నిజంగా స్పష్టంగా ఏమిటంటే ప్రస్తుత డెమొక్రాటిక్ నాయకులు రాష్ట్ర ఎన్నికలను కాకస్ నుండి ప్రైమరీలకు మారుస్తున్నారు, మరియు బెర్నీ సాండర్స్ అటువంటి మార్పు నుండి ఓడిపోయే అవకాశం ఉంది. అయితే అది వామపక్ష పార్టీకి మంచి విషయమా?

ది టేల్ ఆఫ్ ది 2016 ఎలక్షన్ నామినేషన్ బాటిల్: సాండర్స్ వర్సెస్ క్లింటన్

అనేక రాష్ట్రాల్లోని డెమొక్రాటిక్ పార్టీ తమ ఎన్నికలను కాకస్ నుండి ప్రైమరీలకు మార్చాలని ఆలోచిస్తోంది. ఇది ఇప్పుడు ఎందుకు జరుగుతోంది, మరియు వారు ఎందుకు ఆ ప్రత్యేక మార్పు చేస్తున్నారు? ఎందుకు అర్థం చేసుకోవడానికి, 2016 ఎన్నికల పాఠాలను గుర్తుంచుకోవడం ముఖ్యం.

2016 లో ఓటు వేసిన 59 రాజకీయ సంస్థలలో (50 రాష్ట్రాలు, భూభాగాలు, విదేశాలలో నివసిస్తున్న డెమొక్రాట్లు మొదలైనవి), మెజారిటీ మాజీ ప్రథమ మహిళ, న్యూయార్క్ సెనేటర్ మరియు విదేశాంగ కార్యదర్శి హిల్లరీ క్లింటన్ కోసం వెళ్ళింది. వాస్తవానికి, ఆమె 64.4 శాతం గెలిచింది, ఒక ప్రధాన పార్టీ నామినేషన్ను గెలుచుకున్న మొదటి మహిళ.

అబ్జర్వర్ పాలిటిక్స్ వార్తాలేఖకు సభ్యత్వాన్ని పొందండి

ఇది కొండచరియగా భావించాల్సి ఉంది. ఆమె స్పష్టమైన అభిమానం, నమ్మశక్యం కాని పేరు గుర్తింపు మరియు అనుభవంతో ఎన్నికలలో ఆధిపత్యం చెలాయించింది. సెనేటర్ సాండర్స్ న్యూ ఇంగ్లాండ్ ప్రాంతం వెలుపల బాగా తెలియదు, డెమొక్రాటిక్ పార్టీ సభ్యుడు కూడా కాదు. మేరీల్యాండ్ గవర్నర్ మార్టిన్ ఓ మాల్లే డెమొక్రాటిక్ ప్రత్యర్థిని అందించాల్సి ఉంది.

ఇంకా శాండర్స్ ఉన్నాడు, క్లింటన్ ఆమె నిర్వహించగలిగినదంతా ఇచ్చాడు. ఎందుకు అనే ప్రశ్న.

సాండర్స్ అభ్యుదయవాదులకు, హార్డ్-కోర్ లిబరల్ డెమొక్రాట్లకు, ఒక చిన్న కానీ కట్టుబడి ఉన్న పక్షపాత బృందానికి విజ్ఞప్తి చేశారు. వారు ఒక చిన్న రాష్ట్రంలో ఒక కాకస్ వద్ద గంటలు ఉండి రాజకీయంగా ఉండే మద్దతుదారులు, కాని అధిక ఓటింగ్ ప్రాధమికంలో మునిగిపోవచ్చు.

కాకస్ వర్స్ ఫర్ సాండర్స్, ప్రైమరీస్ వర్ ఫర్ క్లింటన్

కనీసం అది సిద్ధాంతం. దీనికి ఆధారాలు ఉన్నాయా? దీనిని గుర్తించడానికి, నేను నామినేషన్ యుద్ధం నుండి 2016 రాష్ట్రాలు మరియు రాజకీయ సంస్థలను చూశాను మరియు వారు ఎవరికి ఓటు వేశారు.

ప్రారంభంలో, హిల్లరీ క్లింటన్ అయోవా కాకస్ మరియు నెవాడా కాకస్‌లను గెలుచుకోవడంతో, ఈ సిద్ధాంతం కఠినమైన ప్రారంభానికి దిగింది, బెర్నీ సాండర్స్ న్యూ హాంప్‌షైర్ ప్రైమరీని స్వాధీనం చేసుకున్నారు. దక్షిణ కెరొలిన వరకు క్లింటన్ తన మొదటి ప్రాధమికతను గెలుచుకోలేదు, సాండర్స్ కొలరాడో వరకు ఒక కాకస్‌లో విజయం సాధించలేదు, కానీ ఆ తరువాత, ఇది చాలా భిన్నమైన కథగా మారింది.

సాండర్స్ గెలిచిన 21 రాష్ట్రాల్లో, సగానికి పైగా కాకస్ రాష్ట్రాలు. అతను 18 కాకస్ రాష్ట్రాలలో 11 ని మూడు సంవత్సరాల క్రితం క్లింటన్ ఏడు గెలిచాడు.

ప్రైమరీల విషయానికి వస్తే, అవి క్లింటన్ మూలలో స్పష్టంగా ఉన్నాయి. మాజీ విదేశాంగ కార్యదర్శి నామినేషన్‌ను గెలుచుకునే మార్గంలో 41 ప్రైమరీలలో 31 మందిని స్వాధీనం చేసుకున్నారు.

రాష్ట్ర ఎన్నికలు & అభ్యర్థి ద్వారా 2016 డెమోక్రటిక్ పార్టీ నామినేషన్

ఇప్పుడు మార్చడానికి ఓటు వేశారు 2020 అధ్యక్ష పోటీకి ఒక కాకస్ నుండి ఒక ప్రాధమిక వరకు.

స్థానిక వ్యాయామశాల లేదా కమ్యూనిటీ సెంటర్‌లోకి దూసుకెళ్లే బదులు మరియు ఇతర పార్టీ విధేయులతో కలిసి అభ్యర్థుల కోసం వాదించే బదులు, వాషింగ్టన్ అధ్యక్ష అభ్యర్థులను ప్రతి ఇతర ఎన్నికలను నిర్ణయించే విధంగానే ఎన్నుకుంటుంది-మెయిల్-ఇన్ బ్యాలెట్ల ద్వారా, నివేదించబడింది ది సీటెల్ టైమ్స్ .

మరియు అలాస్కా యొక్క డెమొక్రాటిక్ ప్రైమరీ కూడా అదే విధంగా చేయాలని ఆలోచిస్తోంది ది ఎంకరేజ్ డైలీ న్యూస్ నివేదికలు:

ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ జే పార్మ్లీ గురువారం మాట్లాడుతూ, రాష్ట్ర పార్టీ కాకస్‌లలో పాల్గొనడం పెరిగిందని, 2020 లో పోటీగా ఉన్న ప్రెసిడెంట్ ప్రైమరీని కలిగి ఉంటుందని భావిస్తున్నారు. కానీ కాకస్‌లలో పాల్గొనడానికి అడ్డంకులు ఉన్నాయి, ఒక కాకస్ సైట్‌కు చేరుకోవడం మరియు ఈ ప్రక్రియ ఎంత సమయం పడుతుందో అక్కడే ఉండడం వంటివి ఉన్నాయి. సంస్థాగత సవాళ్లను ఒక కారకంగా పేర్కొంటూ గ్రామీణ గ్రామాల్లో తక్కువ కాకస్‌లు ఉన్నాయని ఆయన అన్నారు. రోజు చివరిలో, ప్రాధమిక వ్యవస్థకు వెళ్లడం మరింత ప్రతినిధిగా ఉంటుందని, ఎక్కువ పాల్గొనడానికి మరియు తేలికగా, చాలా స్పష్టంగా, అలాస్కాలోని డెమొక్రాట్లకు ఓటు వేయడానికి మరింత ప్రాప్యత ఉంటుందని మేము చాలా గట్టిగా భావించాము, పార్మ్లీ చెప్పారు.

మైనే నుండి మిన్నెసోటా మరియు కొలరాడో నుండి ఇడాహో వరకు, ఇతర రాష్ట్రాలు కాకస్ నుండి ప్రాధమికానికి మార్పు చేస్తున్నాయి . మరియు ప్రతి మార్పుతో, పక్షపాతాల తగ్గింపు మరింత స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది, సాండర్స్ గెలిచే అవకాశాలను కూడా దెబ్బతీస్తుంది.

ఇది డెమొక్రాట్లకు మంచి ఆలోచననా?

సాపేక్షంగా ఎన్నుకోలేని వెర్మోంట్ సెనేటర్ గురించి ఆందోళన చెందుతున్న డెమొక్రాటిక్ పార్టీలోని కొందరు ఈ వార్తలను ఉత్సాహంతో పలకరించే అవకాశం ఉంది. పార్టీ నటి అయిన సాండర్స్‌కు ఏదైనా చెడ్డది (అతను ఇంకా చేరడానికి నిరాకరిస్తాడు), డెమొక్రాట్ అవకాశాలకు మంచిది, సరియైనదా?

కానీ నామినీని ఎన్నుకోవటానికి వెళ్ళే ఆ అభిరుచి అంతా పోయే అవకాశం ఉంది. పార్టీ విశ్వాసపాత్రంగా, హించుకోండి, స్నేహితులతో కలుసుకోవడం, యూనియన్ హాల్, స్థానిక కళాశాల ఆడిటోరియం, ప్రభుత్వ కేంద్రం లేదా పాఠశాల ఫలహారశాలలో చర్చకు వారి అభిరుచిని చొప్పించడం, రాజకీయ కార్యకలాపాల యొక్క అత్యంత వ్యక్తిత్వం లేని వారి స్థానంలో: మెయిల్-ఇన్ బ్యాలెట్.

సాండర్స్ వ్యతిరేక డెమొక్రాట్లు, మీరు ఏమి కోరుకుంటున్నారో జాగ్రత్తగా ఉండండి.

జాన్ ఎ. ట్యూర్స్ జార్జియాలోని లాగ్రాంజ్‌లోని లాగ్రాంజ్ కాలేజీలో పొలిటికల్ సైన్స్ ప్రొఫెసర్-తన పూర్తి బయోను ఇక్కడ చదవండి.